|
결방안> 주민등록법의 올바른 개정을 위한 사회인권단체 개정안 토론회. 지문날인 반대연대
장종인(2005), 「개인감시의 확장: 주민등록번호의 상업적 이용」서울대학교 대학원 석사학위 논문
경찰백서(2005). 범죄없는 사회를 위한 경찰활동
|
|
|
기본권을 제한하는 법률이고 이런 기본권은 사생활의 비밀과 자유에 관한 기본권에 의해서 보호받음 1. 문제제기
2. 문제가 되는 인권
3. 범죄수사의 목적을 위한 지문정보의 이용
4. 개인정보보호를 위한 법제의 필요성
5. 결론 및 제언
|
|
|
지문날인 무엇이 문제인가?”
이은우, “주민등록제도의 문제점과 해결방안”
윤현식, “주민등록관련 피해사례 실태 및 주민등록번호문제의 환기”
윤현식, “국가등록제도에 대한 기본적 접근을 시작하며”
김영진, 김현구, “해외의 주
|
|
|
지문날인을 요구해서 한동안 시끄러웠던이 있었던것을 기억하고 있을겁니다.이것은 일본 당국이 재일외국인에 대하여 통제하려는 속셈이 있었던 것이고 인권침해라는 호된비판속에 철회된사건이었습니다.옳고 그름은 여러분께서 판단하시
|
|
|
인권 침해적 요소를 지니고 있으므로. 처벌 자체를 목적으로 하지 않은 채 인간의 성을 금전 흥정의 대상으로 전락시킨다. 인간은 성적자기결정권을 갖고 있으며 이를 국가가 나서서 처벌까지 한다는 것은 과잉법규임에 틀림없다. 간통죄 법
|
|
 |
아동의 언어능력 19
제 4 장 아동의 증거능력 21
제 1 절 유아의 증거능력 21
제 2 절 유아 증언능력의 신빙성 문제 25
제 3 절 유아 증언에서 비디오 녹화 진술 29
제 5 장 아동의 증언 / 진술의 특성 32
제 6 장 결 론 33
♦ 참고문헌
|
|
|
인권의 중요도에 따라 첨예하게 대결하고 있다. 한나라당에서는 결코 국가 보안법의 폐지에 반대하고 있는 상황에서 열린 우리당과 민주노동당에서 국가 보안법 폐지를 당론으로 정하여 2004년 정기 국회에서 통과하려고 하고 있다. 그러나,
|
|
|
자기 결정권 침해를 반대하는 영화였다. 그리고 인간의 자유로운 자아실현이 보장되는 모계 중심의 대안적 공동체 모습을 보여줬다. 즉, 이 영화는 한 인간에게 가족이 굴레가 되지 않는, 오히려 적극적으로 자아를 발현하는 공간으로 기능해
|
|
|
자기 결정권과 가족형성의 권리’, 2002
참여연대노동사회위원회(2011.11.12), ‘정리해고 대안마련 토론회 -정리해고의 사회적 해결을 위한 모색-’
한국노동연구원(1994), ‘노동관계법 국제비교연구 (Ⅰ) - 정리해고, 임금보장제 -’ Ⅰ. 서론
|
|
|
인권 정책 수립 (3) 남북교류 및 대북지원 시 북한인권 개선 요구
(4) 북한의 개방·개혁 유도를 통한 북한의 민주화 촉진
2. 북한 인권 개선을 위한 대내적 노력
(1) 북한인권 정보 역량 강화 - 정부차원의 북한인권기록보존소 설
|
|
 |
인권조례를 제정해 2011년부터 시행했으며, 광주광역시와 서울은 2012년 신학기에 도입된 상태이다. 학생들은 조례에 보장된 인권이 침해당했다고 여길 때 교육청에 신고할 수 있다.
경기도 교육정보원이 인권조례 시행 후 설문조사를 한 결
|
|
메뉴펼치기
