|
직장폐쇄의 방어적 성격을 상실하고 공격적 성격이었다는 점을 위법성 판단의 근거로 삼은 것이다. 대상 판결은 위와 같이 직장폐쇄의 정당화 요건으로 방어성을 분명히 한 점에서 의미가 있다고 보여진다.
(다) 대상판결은 노조측의 준법운
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2007.10.19
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
직장폐쇄의요건), 제51조(공익사업등의우선적취급), 제52조(사적조정ㆍ중재), 제53조(조정의개시), 제54조(조정기간), 제55조(조정위원회의구성), 제56조(조정위원회의위원장), 제57조(단독조정), 제60조(조정안의작성)·제5항, 제62조(중재의개시),
|
- 페이지 15페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2010.09.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
직장폐쇄의 경우는 모두면제되나, 전면파업 효과의 부분파업은 일반적 경영장애와 구분하여 근로자측 위험부담을 판단하여야 한다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 직장폐쇄의 법적근거
Ⅲ. 직장폐쇄의 종류
Ⅳ. 직장폐쇄의 성립요건
Ⅴ. 직
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2010.08.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
경제적으로 무의미해진 경영장애의 경우에는 일반적인 경영장애와 구별하여 근로희망자에 대한 임금지급의 위험을 근로자측이 부담해야 한다는 것이 일반적인 견해이다. I. 의의 및 논점
II. 법적 근거
III. 종류
IV. 요건
V. 효과
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2010.02.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
직장폐쇄의 효과
사실상 직장폐쇄는 실질적으로는 직장폐쇄이면서 형식적으로는 휴업 등의 형식을 밟는 것이기 때문에 노동조합및노동관계조정법 제46조의 요건과 절차를 갖춘 법률상 직장폐쇄와 비교해 볼 때, 법적 효과 면에서 문제가 발
|
- 페이지 23페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2008.09.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|