|
행복함을 누리며 살고 싶기 때문이다. 우연히 발생한 것이 아닌 서로에게 정신적 물질적 도움을 주기 위해, 사회적 동물인 인간이 더욱 인간답게 살 수 있게 하기 위해 만들어진 것이라 생각되는 엄청나게 다양한 동식물들과 함께.. 없음
|
|
|
증거를 제시하기 어렵다는 불가지론적 입장을 취한다. 지적설계론은 생명체의 복잡성이 실제로 설계되었는지 진화와 같은 우연의 산물인지를 탐구할 따름이다.
따라서 창조론이 말하는 개별적 생명체 종류대로의 창조나 진화론에서 말하는
|
|
|
시킨 것입니다.
그러므로 진화론을 지지하는 저는 과학자의 다윈의 학설을 믿으며 종교적인 창조론은 말 그대로 비과학적이며 문서적으로 모순에 가득 차 있으므로 주장과 근거를 뒷받침하는 증거가 없으므로 진화론을 지지합니다.
|
|
|
창조론을 뒷받침.
진화론자들은 지구 깊숙히 묻혀있는 석유가 지질 구조상 수십만 수백만년 전에 형성된 것이라고 주장. 그러나, 창조론자들은 석유의 생성 기간이 불과 수천년애 불과하다고 주장한다. 그 중요한 증거로서 다음과 같은 사
|
|
|
변이설 등등을 통하여 현재의 인류가 되었다고 본다. 즉 두 가지 가설의 절충안이라고 볼 수 있겠다.
창조론은 신앙이고, 진화론은 과학이다. 둘 다 현상에 대한 설명이지만, 접근하는 방식이 다르다. 직접 그 과정을 지켜보지 않은 이상, 진화
|
|
|
다양한 자연 자극에 의해 기존에 가지고 있던 피부보다 나무 피부가 살아가기 적합하다면, 나무 인간의 삶이 자연 환경에 더 맞게 되는 것이다. 이러한 방법으로 진화가 일어났다고 생각한다. Ⅰ. 진화론적 관점(진화모델)
Ⅱ. 창조론적
|
|
|
진화론이 무너지고 있다
조정일 외(1994), 신비한 생물창조 섭리, 국민일보사
한국창조과학회 편, 진화는 과학적 사실인가?
H.모리스, 진화냐 창조냐, 선구자 말씀사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 진화의 의미
Ⅲ. 진화론의 시작
Ⅳ. 진화론의 증거
1
|
|
|
인다. 둘 중 한가지를 선택하자면 진화론을 선택하겠다. 모순 투성이이긴 하지만 창조론보다는 논리적이고, 그 주장을 뒷받침할 수 있는 증거가 창조론보다 많이 존재하기 때문이다.
|
|
|
창조인가, 진화인가
1 흰 가운을 입은 과학자 VS. 검은 가운을 입은 성직자
2 너희가 진화를 믿느냐?
3 다윈주의를 의심하라
4 과학과 신앙이 만나는 자리
[2부] 창조주를 지지하는 과학적 증거
5 태초에 설계된 빅뱅이 있었다?
6 물
|
|
|
진화론과 창조론만을 생각했었고, 그래서 진화론과 창조론을 중심으로 조사를 하기 시작했다. 그러나 조사를 끝낸 지금 진화론은 정확히 말하면 생명의 기원에 관한 이론이라고 하기 보다는 생명체의 다양성을 설명하기 위한 이론이라고 말
|
|
메뉴펼치기
