|
진화론의 비합리성에 대해서 간단하게 몇 가지 예를 살펴 보았습니다. 그리고 현제 보편적으로 받아들여지고 있는 진화론이 과학적 헛점이 있음을 알 수 있습니다. 그러나 우리가 진화론을 믿으나 창조론을 믿느냐 하는 것은 물론 자유입니
|
|
|
진화론의 배경
Ⅲ. 진화론의 영향
Ⅳ. 진화론의 사례
1. 대나무는 왜 120년마다 꽃을 피우는가
2. 미국산 매미의 수명은 왜 13년 또는 17년인가
Ⅴ. 진화론의 증거
1. 바이러스 진화론이란
2. 종분화의 예: 갈라파고스 제도의 방울새
Ⅵ.
|
|
|
창조론 쪽을 더 지지하는 경향이 있는 것 같다. 이야기가 약간 샜지만 결론적으로 다시 말하면 나는 창조론에 대한 전문적인 강의 따위를 듣지 못해서 잘 모르겠지만 진화론을 지지한다. 진화의 증거
①고생물학적인 증거
②유전학
|
|
|
없기 때문에 이 문제는 지구가 멸망할 때까지 영원히 논쟁이 벌여질 것이라고 본다. 나도 마찬가지로 진화론을 창조론보다 약간은 더 믿고 있지만 좀 더 구체적이고 납득할 수 있는 증거가 없는 이상 어느 쪽을 더 지지하고 싶지는 않다.
|
|
|
현대 사상 -제임스 사이어 저- IVF 출판사
세속적 세계관 부수기 -김무현, 유상수 공저- 말씀과 나눔 출판사 기독교 세계관
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 문제 제기
2. 기독교 세계관으로 바라본 창조
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
(검색일: 2010.9.29)
4. 동아일보, http://www.donga.com/fbin/output?sfrm=1&n=200510080106 (검색일: 2010.9.29) Grand Canyon의 지사해석
1. Introduction
2. 그랜드캐년의 지질 단면도
3. 실험과정
4. Discussion
5. Assignment
6. Reference
|
|
|
창조적 성서 교수법은 과학적이다 라는 것이다. 한편 속이 후련해지는 느낌도 받았다. 또 이제 계속 진보되어지고 또 발전되어야 한다. 또 끊임없이 연구되어야 한다.
레포트를 준비하면서 짧은 시간이나마 교육목회에 있어 파울러와 리차즈
|
|
|
해명하는 것을 기본 과업으로 내세우고 있다. 그리하여 진화의 요인으로 되는 변이의 원인과 성격이 염색체 및 유전자 돌연변이설에 의하여 해명된 것을 비롯하여 진화론이 새로운 내용으로 보충되고 있다. 1. 창조론
2. 진화론
|
|
|
배경과 교단 연혁
3. 기성교계 침투
4. 통일교 원리는 어떻게 만들어졌나
Ⅱ. 본론 - 주장과 반론
1. 통일교의 주요 주장
2. 통일교의 신조
3. 문선명씨의 동방 재림주설
4. 신관
5. 창조론
6. 타락론
7. 피 가름 교리
|
|
|
진화론이 진실이 아니라고 말하고 있다. 필자는 사회적으로 당연히 진실이라고 배운 다위니즘이 제대로 증명되지 않은 하나의 학설일 뿐이라고 주장하며, 창조론이 과학적으로 증명될 수 있다는 것을 여러 근거를 통해 설명하고 있다. 원래
|
|
메뉴펼치기
