|
효과제한설을 지지한다. 1. 槪 念
(1) 오상방위(誤想防衛)
(2) 오상피난(誤想避難)
(3) 오상자구행위(誤想自救行爲)
[표1- 세 유형의 구분]
2. 學說의 對立
(1) 엄격책임설
(2) 소극적 구성요건요소이론
(3) 제한적 책임설
1) 유추
|
|
|
이론 등의 소위 중효과이론 등이 있습니다.
하지만 텔레비전이 수용자에게 미치는 영향은 대효과, 소효과, 중효과 라고 단정 지을 수 없을 것입니다. 1920년대 탄환이론(대효과이론)등이 지배적인 사회이론이었던 시기에서부터 소효과(제한효
|
|
|
제한하자는 견해이다.
③소극적 구성요건요소이론 : 위법성조각사유를 소극적 구성요건요소로서 구성요건단계에 서 고려해야 한다는 견해이다. 허용상황에 관한 착오는 구성요건의 범죄사실에 대한 착 오가 되고 따라서 고의를 조각시킨다.
|
|
|
제한 책임설 에서는 고의범의 구성요건 해당성, 위법성은 있으나 행위자에게 책임고의가 없으므로 착오에 과실이 있는 경우에는 과실범의 효과만을 인정하고, 착오에 없는 경우에는 책임이 조각된다고 한다.
3) 소극적 구성요건 요소이론 :
|
|
|
, 서울, 도서출판 이웃.
차배근, ≪매스커뮤니케이션 효과이론≫, 서울, 나남, 1986.
최정호, “발전과 자유”
------(편), ≪젊은이.젊은 놈들≫, 서울, 현대사상사, 현대사상총서 .
최정호, 공용배 공역, ≪세계신문의 역사≫, 서울, 나남.
|
|
|
나남출판사, 1993.
- http://kr.encycl.yahoo.com/print.html?id=60544
- http://kimo.pe.kr/bro/brodd/newmedia.htm
- 수.고.하.셨.습.니.다 - 1. 서론
2. 매스미디어의 역사
3. 매스미디어와 사회
4. 권력의 미디어 통제와 접근
5. 미디어 효과
6. 요약 및 결론
|
|
|
이론적 배경
2. 해외직접투자의 형태 및 이론적 배경
Ⅱ. 자본거래와 관련된 국제규범의 발달
1. OECD 자본이동 자유화규약의 확대
2. 자본이동 자유화규약의 구체적 내용
Ⅲ. 직접투자관련 WTO 규범
1. 무역관련 투자조치 협정
2. 서비
|
|
|
효과이론이 들어 있다. 낙수효과이론이란 마치 넘친 물이 흘러내리듯이 한 부분의 성장을 자극하는 정책은 다른 부분에도 영향을 준다는 이론인데, 결국 조세감면은 경기를 부양하면 소득이 증대하고 분배도 긍정적인 영향을 받는다는 말인
|
|
|
이론은 고의에 위법성조각사유의 부존재에 대한 인식까지 요구한다는 점에서 각각 문제가 있다. 따라서 법효과제한적책임설이 타당하다.
3. 사례에 적용 1. 보안처분에 소급금지원칙의 적용 여부 ★
2. 범죄의 가벌성에 관련된 소송법규
|
|
|
효과제한적 책임설
이 경우에 구성요건적 고의는 조각되지 않지만, 착오로 인하여 행위자에게 심정반가치를 인정할 수 없으므로 책임고의가 조각되어 그 법적 효과에 있어서만 구성요건적 착오와 같이 취급하자는 견해(이재상배종대)
3) 양
|
|
메뉴펼치기
