|
심판계속 중이고 심리종결전인 경우 절차능력 있음전제로 보조참가가능하다. 병은 보조참가인 으로서 갑승소 보조위해 일체소송행위가, 심리종결후 참가신청등의해 참가신청거부된 경우 무효심결확정되기전에 특허법원에 심결취소소송제
|
|
|
특허심판제도와 재판청구권, 대한변호사협회
박일환(1990), 기본권으로서의 재판청구권, 대한변호사협회
백윤철(2001), 헌법상 재판청구권의 절차적 보장, 한국공법학회
성낙인(1996), 재판청구권과 특허심판청구권, 국가고시학회
최희수(2010)
|
|
|
한 역할을 한다. 乙 기업이 자신의 기술이 특허권 범위를 침해하지 않았음을 주장할 경우에도 심판 청구가 가능하다. 甲은 심판 청구를 통해 자신의 특허권을 법적으로 강화할 수 있다. 권리범위확인심판 결과는 이후의 특허 침해 소송에서
|
|
|
당사자참가인 경우 심판청구 취하된 경우라도 심판절차속행가능하다. 심결있은 후 심결취소송제기가,능하다. 참가신청거부된 경우 심결대해 특허법원불복가능할 것이나 심판취하로 심결없는 경우에는 불가하다.
참가불인정 경우
심리재개
|
|
|
심판 허용되지 않지만 전심에서 배척된 쟁점인정할 수 있는 성질의 증거라면 그 증거가치의 경중을 묻지 않고 동일증거 해당하지 않는다는 견해이다.
판례(중요증거설)
동일증거라 함은 전에 확정된 심결의 증거와 동일한 증거 뿐 만아니라
|
|
|
특허심판제도와 재판청구권, 대한변호사협회
ⅵ. 이택길(2011), 금융분쟁조정 전치주의와 재판청구권, 법제처 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 재판청구권의 성격
1. 청구권적 기본권
2. 절차적 기본권
3. 주관적 공권
4. 제도적 보장
5. 규범력의 문제
Ⅲ
|
|
|
사실상 무효 심판과 동일한 기능을 수행하는 측면이 있다.
나. 공지공용기술의 항변
1) 의의 : 특허소송에서 침해로 주장되는 자가 자신의 제품은 공지공용 기술을 이용한 것 즉, 자유로이 사용될 수 있는 기술을 이용한 것임을 주장하는 내용
|
|
|
특허거절결정을 하여 출원인에게 통지하여 줍니다. 심사관의 특허거절결정은 특허출원에 대하여 특허할 수 없다는 심사관의 결정입니다.
심사관의 특허거절결정이 있는 경우 출원인이 그 거절사정의 이유에 승복할 수 없을 때에는 특허심판
|
|
|
경우에는 다시 이를 보정하여 그 본안에 대한 심판을 청구할 수 있다.
6. 判斷時 : 심결시를 기준으로 판단한다.
III. 適用 效果
부적법 청구로서 심결 각하 대상이 된다. I. 의 의
II. 적용 요건
1. 주체
2. 객 체
3. 동일 사실
4. 동일 증
|
|
|
특허로 획득했다. 이에 대해 진보네트워크센터는 2000년 3월 4일, 삼성전자의 특허에 대해 특허무효심판을 청구하였다.
진보네트워크는 ‘인터넷상에서의 원격교육방법 및 장치’ 특허는 학습시험평가 등 일반적인 교육방법을 단지 웹에 적
|
|
메뉴펼치기
