|
판결의 흠
1.서설
(1)의의
(2)판결의 흠의 유형
2.판결의 부존재
(1)개념
(2)효력
(3)구제방법
3.판결의 무효
(1).의의
(2)무효사유
(3)효력
(4)구제방법
4.판결의 편취
(1)의의
(2)판
|
|
|
이하다 할 것이다.
Ⅲ. 기타 무변론판결
1. 소송요건, 상소요건에 보정할 수 없는 흠이 있는 경우의 각하판결
제219조, 제413조
2. 소액사건에서 청구이유 없음이 기록상 명백한 때의 청구기각판결
소액사건심판법 제9조 제1항
3. 소송비용에 대
|
|
|
입법의 불비이다.
2) 행정행위의 효력
- 무효인 행정행위는 행정행위가 애초부터 효력을 발생하지 Ⅰ. 개설
Ⅱ. 행정행위의 부존재, 무효, 취소
Ⅲ. 행정행위의 하자(위법사유)
Ⅳ. 하자의 승계
Ⅴ. 흠 있는 행정행위의 치유와 전환
|
|
|
판결
(3)평석
1)쟁점의 소재
2)자연적 해석의 의의
3)판결의 태도 검토
2.規範的 解釋에 관한 判例의 태도
(1)대법원 1994.3.25. 선고 93다32668 판결
(2)대법원 1993.10.26. 선고 93다3103
|
|
|
. 발행설은 우선 단독행위설에 입각함으로써 계약설이 갖는 오류를 피하는 동시에 어음거래의 안전을 기하는 이론이라고 생각된다. A. 상황설명
B. 어음효력의 발생이론
C. 판결문 조사 및 견해
D. 참고판례
E. 판례 토의 결론
|
|
 |
판결의 원심법원은, 부당한 사용금지가처분의 집행으로 인한 손해를 구하는 사안에서, 원고가 피고를 상대로 제3자이의의 소를 제기하여 1심에서 위 가처분집행을 불허하는 취지의 승소판결과 가집행의 선언이 있었으므로 설사 그 판결에 흠
|
|
메뉴펼치기
