|
판례이론”, 사법행정 제398호 1994
박해성, “국토이용관리법상 규제지역내에 있는 토지에 대하여 거래허가를 받지 아니하고 체결한 매매계약에 기하여 지급한 계약금을 부당이득으로 반환을 구할 수 있는지 여부”, 대법원판례해설 제19-1호,
|
|
|
그의 권리를 행사하지 않을 것
Ⅲ. 채권자대위권의 행사
1. 행사의 방법
Ⅳ. 채권자대위권행사의 효과
1. 효과의 귀속
2. 비용상환청구권
채권자대위권의 효력
1. 판례
2. 우리나라의 판례와 학설
Ⅵ. 결론
-참 고 문 헌-
|
|
|
대법원 1969.11.11 선고, 69다925; 1981.7.28 선고, 81다145 각 판결 참조) 본건 원심판시 원고들의 소위가 논지와 같이 직업안정법에 위배된다 하더라도 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 것이라고는 볼 수 없다 할 것이며 소론 지적의 대법원판례
|
|
|
과잉금지원칙에 위배되지 않는다. 언론출판의자유
학문과예술의자유
재산권
정치적기본권(참정권)
공무담임권
재판을받을권리
국가배상청구권
교육을받을권리
근로의권리(근로3권)
헌법조항순서대로 요약 정리 해놓았습니다.
|
|
|
청구권의 포기문제
한편 국내에는 부당이득을 원인으로 하여 손실자가 손해를 입은 경우, 만일에 수익이 손해보다 큰 때에는 손해를 한도로 하여 배상하면 된다는 견해가 있다. 이에 반해 독일연방대법원판례(BGHZ 55, 128)는 악의의 수익자로
|
|
|
청구사건이 가사소송사건에서 차지하는 비중이 점차 커지는 추세에 있으며 이에 관련된 대법원판례가 차츰 축적되어 가고는 있다, 그러나 아직도 재산분할을 둘러싼 여러 문제점이 완전히 해소되었다고 할 수 없다.
대법원은 이 판결을 통하
|
|
|
심판 청구 등이 있을 경우에는 적절한 증거방법 등을 찾아 대응하는 것도 중요하다. 여기서 대응이란 반드시 법정 대결만을 의미하는 것이 아니라 사안에 따라 상호협상에 의한 라이센스의 교환 및 허락도 포함된다. 특허관련 법정공방은 최
|
|
|
심사위원회를 구성하여 이의신청사건을 심의하게 하여야 한다.
(2) 심사청구
이의신청에 대한 결정에 불복하는 자는 결정처분을 받은 날부터 90일 이내에 장기요양심판위원회에 심사청구를 할 수 있다.
(3) 행정소송
공단의 처분에 이의가 있
|
|
|
심사중인 소원등에 관한 경과조치) 이 영 시행당시 종전의 소원심의회에서 심사중인 소원.심사청구. 이의신청 그밖에 행정청에 대한 불복신청은 종전의 소원심의회가 설치되었던 재결청 소속하의 행정심판위원회에 회부된 것으로 본다.
부
|
|
|
심사위원회를 구성하여 규정에 따른 이의신청사건을 심의해야 한다. 규정에 따라 이의신청에 대한 결정에 불복이 있는 자는 결정처분을 받은 날 부터 90일 이내에 장기요양심판위원회에 심사청구를 할 수 있으며 심판위원회는 보건복지부장
|
|
메뉴펼치기
