|
재량행사에 따라 위험방지를 위한 광범위한 책임 있는 자로 판단되었기 때문에 다른 교란자에게 상환청구를 할 수 없다고 보는 것이 타당하다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 법규상 한계
1, 법률의 유보
2. 법률 우위
Ⅲ. 경찰법원리상의 한계
1. 경
|
|
|
축소
6. 우발적 집회와 긴급집회에 관한 규정 신설
7. 주거지역 등을 이유로 한 자의적인 집회금지통고 제한
8. 금지통고에 대한 이의신청제도와 경찰의 재량권 남용통제 방안
9. 야간 집회의 무조건 금지 문제
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
법상의 힘)의 존재
이는 개인의 이익을 소송을 통하여 관철시킬 수 있는 법상의 힘이 부여, 즉 재판청구권이 있을 것을 의미한다. 이 의사력 요건은 종래 행정소송의 대상에 한정을 두었던 열기주의에서만 의미가 있고 ,오늘날 모든 행정작용
|
|
|
행정쟁송, 행정상 손해배상(국가배상)의 대상이 됨은 물론이다. 그밖에 행정작용의 결과로서 남아있는 상태로 인하여 법률상 이익을 침해받은 자는 행정주체를 상대로 행정상 결과제거청구권을 행사할 수 있다.
참고문헌
홍정선, 행정법(상)
|
|
|
행정개입청구권
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 제3자효 행정행위의 신청
Ⅲ. 성립요건
Ⅳ. 행사방법
제 2장 제3자효 행정행위와 행정절차적 보호
제1절 제3자효 행정행위의 문제점 논의
Ⅰ. 제3자에 대한 사전통지
Ⅱ. 사전 절차
|
|
|
행정에 접목함에 있어서는 다른 일반행정기관과는 달리 경찰업무의 특성을 충분히 고려하여야 한다고 본다.
◎참고문헌◎
허경미, "경찰정보론", 경찰대학, 2002
정철현, "행정정보체계론", 법문사, 2000
김남현, 이운주, 정경선 "경찰행정법", 경
|
|
|
행사하는 경우가 재량의 남용에 해당한다
(다)재량의 흠결 또는 해태
행정청이 재량행위를 기속행위로 오해하여 복수행위간의 형량을 전혀 하지 않은 경우등이 이에 해당한다
3. 재량권의 0으로의 수축과 행정개입청구권
법이 행정기관에게
|
|
|
행정행위의 부작위 또는 그 거부에 대하여는 그 발급 청구권이 문제되고 그 실현수단은 의무이행심판과 거부처분취소송 또는 부작위위법확인소송이다. 독일과 같이 의무이행소송이 인정된 나라에서는 이 소송이 실효성 있는 쟁송수단이 된
|
|
|
법한 처분이라고 할 수 있다.
그러므로 이 사례는 관계청의 지나친 과잉조치로 인해 갑이 피해를 본 사건이므로 조업정지명령은 취소하고 시정조치나 개선명령을 요구하는 법적 요구를 재명령 할 필요가 있다.
행정법개론(과제)
제출일자: 2
|
|
|
행정법 Ⅰ】, 한국방송통신대학교 출판부, 1998.
2. 석종현, 【일반행정법(上)】, 삼영사, 1993.
3. 김남진, 김중권 공저,【행정법】, 경세원, 1997.
4. 천병태, 【행정법총론】, 삼영사, 2000. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 공권과 그 특수성
Ⅲ. 공의무와 그 특
|
|
메뉴펼치기
