|
법규명령의 소멸
1. 폐지2. 실효
(1) 간접적 폐지 : (2) 법정부관의 성취(3) 근거법령의 소멸
VII. 법규명령의 통제
1. 정치적 통제
(1) 의회에 의한 통제(2) 민중통제
2. 행정적 통제
(1) 감독청에 의한 통제 : (2) 특별한 심사기구에 의한 통제 : (
|
|
|
시험과 안경사면허처분 (대판1993.2.9, 92누4567)
② 개별공시지가결정과 과세처분 (대판 1994.1.25, 93누8542)
ㄱ.
ㄱ-1. ㄱ-2.ㄱ-3.
ㄴ.
ㄴ-1. ㄴ-2.
③ 기타
(2) 별개의 효과를 목적으로 함에도 하자의 승계가 인정되는 경우
가. 판결요지
나
|
|
|
요하게 되는 경우인데, 이러한 경우는 부관 없는 행정행위에 대한 의무이행소송에 의해 해결되는 것이 가장 바람직한 것이다. 그러나 아직 의무이행소송이 법정화되어 있지 않은 국내의 실정에서는 행정청이 판결의 취지에 따라 처분에 적절
|
|
|
) 학설의 입장 : 통설은 당해 부관이 행정행위의 본질적 요소(중요한 요소)를 이루는 경우에만 주된 행정행위도 효력을 상실하게 되는 것으로 보고 있다.
(2) 판례의 입장 : 판례는 위법한 기한을 부과한 도로점용허가처분에 관련하여 기한을
|
|
|
행정행위의 효력이 행정청의 의사에 맡겨져 당사자의 법적 안정성을 해칠 수 있으므로 객관설이 타당하다.
Ⅵ. 결 론
1. 기속행위인 경우 : 부관만이 중요요소라고 할 수 없으므로 독립취소 가능하다.
2. 재량행위 이면서 중요요소인 경우 : 부
|
|
|
법 :
III. 손실보상의 방법
1. 금전보상의 원칙 (토지수용법 제45조4항)
2. 현물보상 : 3. 매수보상 :
4. 채권보상 (법 제45조5항)
(1) 필요성(2) 요건(3) 문제점
IV. 손실보상의 지급방법 :
V. 보상액의 결정방법
1. 당사자의 합의
2. 행정청의
|
|
|
법규범으로서의 성질보유
(2) 외부적 효력
1) 조직규칙
일정한 경우 법규성 인정, 오센뷜의 시원적인 행정권의 법, 자마르 판결
2) 규범해석규칙
이것이 관계법을 잘못 해석하였으나 그에 기해 행정관행이 성립한 경우 위법행위의 반복청구권
|
|
|
음식점영업이나 유흥시설영업을 허용하는 것은 허가에 해당하지만, 사설경비업의 영업을 허가하는 것은 사인으로 하여금 경비라는 공공서비스를 제공하도록 허용한 것으로서 허가가 아닌 특허가 될 것이다. 여론으로 특허의 상대방은 공공
|
|
|
법한 것이다.
③ 성질상 한계 - 귀화허가, 개명허가 등
④ 시간적 한계
2) 행정행위로서의 한계
부관은 법령에 적합하여야 하고, 사실상으로나 법상으로 가능하여야 하며, 행정법의 일반원칙도 준수하여야 한다.
5. 부관의 독립취소가능성
(1)
|
|
|
Ⅱ. 구청장의 건축허가의 성질
Ⅲ. 부관의 종류 및 허가조건의 법적성질
Ⅳ. 기속행위에 대한 부관의 허용성 여부
Ⅴ. 법률요건충족적 부관의 문제
Ⅶ. 위법한 부관과 행정행위의 효력
Ⅷ. 위법한 부관에 대한 쟁송
Ⅸ. 결론
|
|
메뉴펼치기
