|
정책적인 의미도 있다고 사료된다.
참고문헌
신동권, 독점규제법, 박영사, 2011.
에너지경제연구원, 석유산업자유화 이후 동향과 과제, 2007.
임상길 외, 공정거래법판례연구, 세경사, 2011.
한국석유공사, 국내 정유사 비교분석, 2006.
김진형, 석유
|
|
|
관한 비교법적 연구. 한국법제연구원. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 차별의 개념
2. 인권과 차별
3. 차별의 심사기준
1) 차별목적의 정당성
2) 차별대우의 적합성
3) 차별대우의 필요성(불가피성)
4) 법익균형성
4. 차별유형
1) 직접차별
|
|
|
적이기도 한 미국형의 사법심사제는 우리 나라에서 그대로 받아들이기에 무리가 있다고 본다.
우리나라는 미국의 정치문제의 법리와의 제도적 전제가 이질적이고 헌법재판소 제도를 신설하여 국가 권력의 행사에 대한 헌법소원심판을 규정
|
|
|
기능과 공무원의
근로3권에 관한 ILO 협약
(2). ILO 협약의 국내법적 효력
Ⅲ. 법률상 규정된 공무원의 근로3권 제한에 대한 위헌여부
1. 서설
2. 공무원의 근로3권 제한에 대한 위헌성
판단의 근거-헌법 제33조 제2항
(1). 개별적 헌
|
|
|
적 성격
2. 수단적 성격
3. 공법적 성격
4. 특별법적 성격
Ⅳ. 교육법의 기본이념
Ⅴ. 교육법의 체계
1. 성문법
1) 헌법
2) 법률
3) 명령
4) 자치법규
5) 조약
2. 불문법
1) 관습법
2) 판례법
3) 조리
Ⅵ. 교육법의 교육권
1. 교육권의 개
|
|
|
5. 불고지 또는 오고지의 효과
제 2. 행정소송
제 1 목 개 설
Ⅰ. 행정소송의 의의
Ⅱ. 행정소송의 기능
Ⅲ. 행정소송의 본질
Ⅳ. 행정소송제도의 유형
Ⅴ. 우리나라의 행정소송제도 특성
Ⅵ. 행정소송의 한계
Ⅶ. 행정소송의 종류
|
|
|
적격에 있어 법률과의 연결고리를 끊고 구체적 이익상황으로 나갈 것이 필요하다고 강변한다.
이는 권력분립주의, 특히 오늘날에 주창되는 기능적 권력분립론에 의한다 하더라도 의문스럽다. 법관의 법창조기능이 법률구속의 원칙을 형해
|
|
|
헌법재판의 본질과 기능, 민주법학 제11호
◇ 강승식(2012), 헌법전문의 기능에 관한 비교법적 고찰, 홍익대학교법학연구소
◇ 김경제(2011), 헌법의 침해, 한국공법학회
◇ 허완중(2011), 헌법재판소법 일반심판절차의 개정방향, 한국헌법학회
|
|
|
헌법개정 - 헛세(변질보다는 개정에 중점)
헌법변천 - 헤벌레(변질개념부정)
헌법 정책적 명령 → 시대적응적 필연성 → 개정해야
43. 헌법의 해석
1. 헌법해석의 의의 및 특성
일반법률
헌법
성격
기술법적 성격
가치법적,이념법적 성격
기능
|
|
|
판례:「정당이 국민의 정치적 의사를 형성하고, 각계 각층의 이익을 대변하고, 정부를 비판하면서 정책적 대안을 제시할 뿐 아니라, 국가작용에 영향력을 행사하는 매개체의 역할을 수행하는 등 중요한 공적 기능을 수행하기 때문에 대의민
|
|
메뉴펼치기
