|
헌법상 허용되지 아니하는 소급입법에 해당하는 것으로서, 헌법상의 법치국가 원리에 위반된다고 판단된다. 다만 제16대 국회에서 일반적으로 교섭단체구성 하한선을 20석에서 10석으로 국회법을 개정한다면 이는 헌법상의 '소급입법 금지 또
|
|
|
한국 정부 주장은 국민을 속일 목적으로 내뱉는 거짓말이다.
<참고자료> Ⅰ. 사건의 개요와 심판의 대상
1. 사건의 개요
2. 심판의 대상
Ⅱ. 판시내용
1. 청구인 등의 주장 및 법원의 위헌제청기각 이유요지
가. 청구인 등의
|
|
|
법률에 의한 체납처분의 대상으로 할 수 있다는 규정은 합헌
제3항 평화주의적 국제질서
1. 침략적 전쟁의 금지(헌법 제5조 제1항)
2. 국제법질서존중
3. 조약의 국내법적 효력
- 헌법 제6조 제1항에서의 조약은 광의의 조약을 의미하며, 일반적
|
|
|
헌법상 위임입법의 한계를 일탈한 것으로서 헌법 제75조 및 제95조에 위반된다고 보았다.
五. 結 論
_ 흔히 지적되는 바와 같이 경제규제법규는 그 자체가 부가가치를 창조하는 것은 아니지만 오늘날은 정부의 이러한 규제기능도 하나의 서비
|
|
|
기능과 자유를 인정하고
보호하는 결과 초래되는 사실적이고 반사적인 효과에 불과하다. 그러므로 국회의원에
게 선거운동기간 개시전에 의정활동보고를 허용한다 하여 평등권 등을 침해한다거나
선거운동의 기회균등을 보장한 헌법 제116
|
|
|
법률이 정하는 바에 의하여 그에 필요한 제한과 의무를 과할 수 있다.---국토의 전국민 생산 및 생활기반성---신설
제123조(농.어촌종합개발과 중소기업보호. 육성)---6공헌법 신설조항
1항---국가는 농업 및 어업을 보호. 육성하기 위하여 농.어
|
|
|
권력분립론에 대한 비판
그 비판들은, (1) (2) (3)
-
2. 정치권력의 현대적 정립
(1) 전통적 분립구조 유지
(2) 전통적 구조로부터 기능 변화
Ⅴ. 대한민국헌법과 권력분립
1. 권력분립제의 변천
2. 현행헌법과 권력분립제
Ⅵ. 결어
|
|
|
개념
현대사회는 정보에 의해 영위되는 정보사회로 특징지워진다. 즉 국가기능의 확대에 다른 정보의 국가독점과 언론매체의 비약적인 발전에 의한 정보의 집중 때문에 '표현을 하는 자(정보를 보내는자)와 '표현을 받는 자(정보를 받는 자)
|
|
|
헌법 제111조 제1항 제4호의 규정을 볼 때 입법부에 권한쟁의를 제소할 수 있는 국가기관의 범위를 제한할 입법형성의 자유가 주어져 있다. ×
⑪ 야당에 법률안개의일시를 미통지한 것은 야당국회의원의 법률안 심의표결 침해이므로 입법절차
|
|
|
법률을 위헌으로 전면 폐기하기 보다는 그
효력을 되도록 유지하는 것이 민주주의적 입법기능을 존중
하는 것이다.
5) 國家保安法 제7조 제1항 및 제5항은 너무 막연하고 불명확하
여 죄형법정주의에 위반된다.
정답 1.2) 2.3) 3.5) 4.2) 5.4) 6.2) 7.3)
|
|
메뉴펼치기
