|
의 경우에 해당한다.
동종의 상상적 경합
1개의 행위가 동일한 구성요건에 수회 해당하는 경우이다. 이러한 경우에도 상상적 경합을 인정할 수 있는지에 대해서 학설은 긍정설과 부정설이 대립하나, 판례는 여러 사람이 함께 공무를 집행하
|
|
|
경합범이 된다. 판결 확정 전에 범한 죄라고 할 때 판결 확정 전의 의미를 어떻게 이해할 것이냐에 대하여 견해가
대립되고 있다.
형법이 판결 확정전이라고 규정하고 있으므로 형법의 해석상 이는 판결 확정전에 범한 죄를 의미한다고 하지
|
|
|
경합범과 상상적 경합”, 형사판례연구7권 Ⅰ.서론
Ⅱ.형법상 죄수론의 구조
1.죄수론의 구조에 대한 견해의 대립
(1)첫번째 견해
(2)두번째 견해
2.검토
Ⅲ.죄수결정의 기준
1.종래의 학설
(1)행위표준설
(2)법익표준설
(3)구성요건
|
|
|
형법상 죄수이론 중 일죄에 대하여
(이하 세부목차는 생략하였습니다.)
I. 서론
1.일죄
①일죄
②법조경합
③포괄일죄
II. 법조경합
1.법조경합의 본질
①법조경합
②법조경합의 상상적 경합과 실체적 경합과의 구별
2.법
|
|
|
경합범이 된다.
(3)타죄와의 관계
1)위증죄
무고를 한 후 피무고자에 대한 재판에서 위증을 한 경우에는 본죄와 위증죄의 경합범이 된다
2)문서죄와의 관계
타인이 위조한 문서를 우송하여 무고한 경우에는 위조문서 행사죄와 무고죄의 상상적
|
|
메뉴펼치기
