|
의 경우에 해당한다.
동종의 상상적 경합
1개의 행위가 동일한 구성요건에 수회 해당하는 경우이다. 이러한 경우에도 상상적 경합을 인정할 수 있는지에 대해서 학설은 긍정설과 부정설이 대립하나, 판례는 여러 사람이 함께 공무를 집행하
|
|
|
경합범과 상상적 경합”, 형사판례연구7권 Ⅰ.서론
Ⅱ.형법상 죄수론의 구조
1.죄수론의 구조에 대한 견해의 대립
(1)첫번째 견해
(2)두번째 견해
2.검토
Ⅲ.죄수결정의 기준
1.종래의 학설
(1)행위표준설
(2)법익표준설
(3)구성요건
|
|
|
검토되어야 한다.
나. 임무에 위배하는 행위
전술한 바와 같이 배임죄가 규정하고 있는 「그 임무에 위배하는 행위」라 함은, \"처리하는 사무의 내용, 성질 등 구체적 상황에 비추어 법률의 규정, 계약의 내용 혹은 신의칙상 당연히 할 것으
|
|
|
검토
Ⅳ 진술거부권과 인정신문
1. 학설의 대립
2. 검토
Ⅴ 진술거부권의 고지
1. 고지의 방법
2. 불고지의 효과
Ⅵ 진술거부권의 포기
1. 학설의 대립
2. 검토
Ⅶ 진술거부권과 양형참작사유와의 관계
1. 불이익추정의 금
|
|
|
경합범의 관계에 있다. Ⅰ. 문제의제기
Ⅱ. 현주건조물방화치사죄의 성부
1. 현주건조물등 방화죄
2. 현주건조물등 방화치사상죄
3. 설문의 적용
Ⅲ. 사기죄의 성부
Ⅳ. 자살관여행위에 대한 검토
1. 자살교사․방조죄
2. 설
|
|
 |
검토
1. 위 견해들에 대한 비판
2. 사이버모욕죄의 개념정의
가. 개념정의의 방법
나. 형법상 모욕죄의 개념
다. 사이버의 개념 및 사이버 모욕죄의 개념
라. 구별개념
제3장 사이버공간상 모욕의 현황
제4장 사이버공간에
|
|
|
검토를 위한 선결문제
(1) 직접성의 요건 충족여부
(2) 기본범죄의 미수의 가벌성
Ⅳ. 진정 결과적 가중범의 미수 인정여부에 관한 학설
1. 학설의 개관
2. 기수일원설
3. 기수·미수 이원설
4. 미수일원설
5. 소결
6. 소결에
|
|
|
검토해 보았다.
명예훼손의 내용을 담은 국회의원의 국회에서 직무상 행한 발언에 관한 면책특권의 예외조항을 가지고 있지 않은 우리나라의 현행헌법은 국회의원의 면책특권을 매우 폭 넓게 보호하기 위한 취지로도 이해 할 수 있으며, 또
|
|
|
검토, 형사법 연구 제22호, 2004
성빈/하태훈, 동시범, 고시연구, 2005. 5
김성천, 형법의 개정방향, 단국대학교 법학연구소, 2001
국회사무처 법제실, 형법개정과제와 방향, 2005. 10
김일수/서보학, 형법각론 새로쓴 6판, 박영사, 2004
배종대, 형법
|
|
|
검토,
한국형사정책학회,『형사정책』 제13권 제2호(2001.6).
‘아내강간’의 부정설과 ‘최협의의 폭행협박설’ 비판, 『고시게사(고시게 vol
540.(2002. 2).
여성주의 관점에서 본 성폭력범죄, 서울대학교 법학연구소, 『서울대학교 법학』
제43
|
|
메뉴펼치기
