|
형법각론』, 박문각
불교생명윤리정립연구위원회, 2006, 『현대사회와 불교생명윤리』, 조계종출판사 Ⅰ. 들어가며 - 임신중절의 실태
Ⅱ. 임신중절에 대한 각각의 입장
ⅰ. 자유주의적 입장
ⅱ. 절충주의적 입장
ⅲ. 보수주
|
|
|
신분자의 행위에 가담한 경우
*신분자(갑) : 영아살해죄의 정범
*비신분자(을) : 보통살인죄의 교사 ,방조범으로 처벌
- 신분자가 비신분자의 행위에 가담한 경우
*신분자(갑) : 영아살해죄의 방조범
*비신분자(을) : 보통살인죄의 정범
|
|
|
형법신강, 문성
이재철, 형법강의, 고담사
참고논문
강대웅, 우리나라의 특별형법의 문제점과 개선방향, 전북대학교
오영근, 2005년 한국형사정책학회 하계학술자료, 한양대학교
김희수, 특별범죄가중처벌등관한법률에 대한 개폐론
오영근,
|
|
|
형법각론, 박영사 2004/ 신호진, 요론 I, II / 송헌철, 형법신강/ 신호진 형법판례총정리 2004/ 대법원검색사이트
http://www.scourt.go.kr
/ Ⅰ. 서 론
1. 개 념
2. 기 능
3. 법률규정
Ⅱ. 연혁 및 사상적 기초
1. 연 혁
2. 사상적 기초
Ⅲ. 죄형
|
|
|
죄가중처벌법 제6조에 의해 가중 처벌된다.
※ ≪ 참고자료 ≫
1. 형법 판례 총정리(2003년판) - 신호진 / 형설출판사 / 2003년
2. 형법학(제6판) - 이재상 / 신조사 / 2003년
3. 형법각론(제4판) - 이재상 / 박영사 / 2000년
4. 형법각론(개정판) - 임웅 / 법
|
|
 |
형법각론』(제5판, 2002).
배종대, 『형법총론』(제6판, 2001).
―, 『형법각론』(제4판, 2001).
배종대이상돈, 『형사소송법』(제4판, 2001).
백형구, 『형법각론』(1999).
―, 『형사소송법』(제1정판, 2000).
서보학, \"성폭력 범죄와 형법 정책,” 『현상
|
|
|
자료.
이재상, 『형법각론(신정판)』, 1997,박영사.
이희자, “직장내 성희롱에 관한 법적 검토”,『노동법률』, 2000. 7.
임동진, “직장내 성희롱에 대한 인식에 관한 연구”, 1999, 국민대학교 행정대학원 석사학위논문.
정성근, 『刑法各論』, 1
|
|
|
죄수사의 효율화 방안, 수사연구, 월간 수사연구사, 통권 제162호, 1997. 4.
최응렬, 신용카드범죄에 관한 고찰, 형사정책연구소식, 한국형사정책연구원, 통권 제21호, 1994년 1.2월호
3. 기타자료
사이버경찰청(http://www.police.go.kr), 인터넷 경찰백서
|
|
|
죄, 위증에 대한 재판을 하였으며, 특히 법률에 규정되지 않은 범죄 및 각 사문회의 별개범죄를 병합심리하는 경우에는 독점적 재판권을 행사하였다. 원로원의 소송절차를 보면 고발자가 원로원의 심리를 신고하는 의사표시를 하는 경우 집
|
|
|
죄의 한계
Ⅲ. 간통죄의 법제사적 및 비교법적 고찰
1. 우리나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
(1) 존치론자들의 주장
(
|
|
메뉴펼치기
