|
1)개 설
(2)일본의 판례·학설 등
(3)문제점
나.문서손괴죄 및 재물손괴죄
다.업무방해죄
라.재산이득죄
사.데이터의 불정입수 등
1.의의·유형
2.문제점
오.컴퓨터의 무권한사용
육.컴퓨터의 파괴
칠.형사소송법상의 문제
|
|
|
법제론, 한올출판사, 2003년.
남일재, 현대사회복지법제론, 나눔의집 펴냄, 2001년.
신재명, 최신사회복지개론, 탑 펴냄, 2006년. Ⅰ. 서
Ⅱ. 여성발전기본법
1. 여성발전기본법의 의의
2. 여성발전기본법의 주요내용
(1) 여성정책기본계획
|
|
|
소송지연의 효과: 형사소송법은 신속한 재판을 위반할 때 구체책을 두고 있지 않아 서 이를 소송조건으로 이해하는 것은 불명확하고 애매한 개념에 좌우되는 결과를 초래 할 것이다. 그래서 공소제기 된 범죄가 판결확정 없이 15년경과시 공
|
|
|
법행위에 대하여는 별도의 제재와 구제수단을 강구하면 족하다. 이재상 형사소송법 493.
② 위법수집증거의 증거능력 부정판례
1) 1990.9.25.선고 90도1586 판결
피의자와 변호인의 참여 없는 증인신문조서의 증거능력에 대해 헌법상 보
장된 변호
|
|
|
1항 본문의 사유가 있더라도, 사실심법원이 피고인의 이익을 위하여 교통사고처리특례법 위반의 공소사실에 대하여 무죄의 실체판결을 선고하였다면, 이를 위법이라고 볼 수는 없다.(대법원 2015. 5. 14. 선고 2012도11431 판결) 1. 형사소송법
|
|
|
형사소송법 157면
이는 재산범죄에 있어서 피해자와 피해액의 특정이 몰수나 추징액의 환수에 있어서 피해자에게 유리할 뿐만 아니라 민법상 부당이득반환청구 소송에서와 관련이 되어 있고 피해자와 피해액의 확정이야말로 피고인의 방어
|
|
|
법이다.
판례 : 단순히 교통경찰의 면허증제시요구를 거부하고 단속태도에 대하여 항의하였다는 사실만으로 임의동행을 강요한 경찰관의 행위는 불법이다.
3. 결론
(1) 구제방안
위법한침해에 대한 행정소송으로 할 수 있는데, 위법성 통제를
|
|
|
125, §219)에 위반한 압수·수색, 당사자의 참여권을 보장하지 않은 검증과 감정(§121, §145, §176, §183), 의사나 성년의 여자를 참여시키지 않은 여자의 신체검사(§141 ③)등에 의하여 수집한 증거가 포함된다고 할 것이다.
(2) 형사소송법의 효력
|
|
|
1990), 법치주의와 입법의 현실, 인권과 정의
* 박상열·박영규(2006), 형사소송법, 형설출판사
* 백형구(2005), 알기 쉬운 형사소송법, 박영사
* 오영근·안경옥(1996), 형사특별법의 제정실태와 개선방안
* 이재상, 형사소송법
* 임웅, 형법총론, 법문
|
|
|
법에는더이상이사건에대해 권한이 없다고 주장하고 있다. 타당한가? (30점)
2. 민사소송에서 當事者能力, 訴訟能力, 當事者適格의 흠결의 효과를 논하시오.(20점)...(서강대 정선주 교수)
형사소송법
1.형사소송의 목적과 기본구조를 논한 다음,
|
|
메뉴펼치기
