|
법재판소의 판례
2. 법적규제
(1) 형 법
(2) 음반및비디오에관한법률
(3) 청소년의성보호에관한법률
(4) 영화진흥법
(5) 기 타
3. 인터넷 내용등급제
4. 판 례
(1) 전체판례검토
(2) 주요판례
|
|
|
3자에게는 미치지 않는 것이 원칙이다. 이르 기판력의 상대성의 원칙이라 한다. 따라서 소외의 제3자는 물론, 다해 소송의 법정, 소송대리인, 보조참가인, 공동소송인에게도 기판력이 미치지 않는다. 단체가 당사자로서 받은 판결은 그 대표자
|
|
|
소송의 해당여부
Ⅳ. 참고문헌
곽윤직, 채권총론, 박영사, 2003년
김준호, 민법강의, 법문사, 2003년
김형배, 민법강의, 신조사, 2003년
유정, 민법조문 판례, 형설출판사, 2003년
정기웅, 채권총론, 법원사, 2000년 Ⅰ. 채권자취소권의 요건
1. 채
|
|
|
법의 해석과 입법론을 혼동한 것이라고 하겠다.
) 李在祥 刑法總論 p.28
법전편찬상의 과오가 있는 경우에는 전체적 체계적 해석이 가능하다는 견해도 있으나,
) 신동운 판례백선,34면.
전체적 체계적 해석이 언어의 가능한 의미를 넘는 해석
|
|
|
법인격부인론의 요건 Ⅳ. 법인격부인론의 효력?적용효과 1. 실체법상의 효과 2. 소송법상의 효과 Ⅴ. 법인격부인론의 적용범위 1. 보충성 2. 불법행위의 책임 3. 법인격부인론의 소급효 4. 계약 5. 이사의 책임과 법인격부인론 Ⅵ. 판례 Ⅶ. 나가
|
|
|
소송, 중재활동의 정상적인 진행을 교란 하는 행위
그 중 위 ④항 또는 ⑤ 항을 위반한 경우에는 형사 처벌과 함께 개업허가증이 취소되는 중징계를 받으며(변호사법 제45조) 나머지 항에 위반한 경우에는 3개월 이상 1년 이하의 자격정지의
|
|
|
법원이 당연히 조사하여 고려할 사항이다.
(2) 사실혼 해소 등에의 유추적용
재산분할청구권은 판례상 이혼에도 준용되며(834조), 혼인의 취소를 원인으로 하는 경우에도 적용된다. 사실혼에 관해 학설이나 판례는 준혼관계로 이해하고 있으
|
|
|
법률상의 목적, 평등원칙·비례원칙등 법원칙에 위배하여 행사하는 경우가 위법이 되는 재량의 남용에 해당한다. 판례상 재량행위가 위법으로 판단되는 대부분의 사례가 이에 해당한다고 볼 수 있다.
(3) 재량의 흠결 또는 해태
행정청이 재량
|
|
|
>>
1. 서설
2. 연혁과 입법례
3. 원칙의 적용범위
4. 우리 민법상의 반영
5. 파생적 원칙
6. 권리남용금지의 원칙과의 관계
3장 << 권리남용금지의 원칙 >>
1. 의의
2. 요건
3. 효과
4. 구체적 기준
5. 판례의 태도
4장 객관식 문제
|
|
|
법적 성질
1)단독행위설(통설)
2)무명계약설
(2)수권행위의 독자성
1)수권행위개념의 독자성을 인정하는 견해(통설과 판례)
2)수권행위개념의 독자성을 부정하는 견해(융합계약설)
(3)수권행위의 무인성 여부
1)의의
2)실익
3)학설
①수권
|
|
메뉴펼치기
