|
법원 또는 순회판사가 심판하는 특별형사소송절차
- 이 제도는 경미한 범죄사건으로 장시간 소송절차에 얽매이는 국민의 불편을 없애고 한편으로는 소송경비의 절약을 위한 것으로서 기소ㆍ심판절차ㆍ증거능력 등에 있어서 형사소송법에서
|
|
|
형사소송법, 313면.)가 그것이다. 누범가중의 이유가 되는 전과를 범죄사실이라고 할 수는 없으나, 대법원은 누범가중에 있어서는 누범의 시기를 명시할 것을 요한다고 판시하고 있다(대판 1946.4.26, 4279형상13).
누범가중의 사유가 되는 전과 사
|
|
|
법 제4조에서는 압수·수색에 대해서 형사소송법을 준용하도록 하고 있으므로 이러한 강제조사는 조세공무원에게 사법경찰권을 부여하는 것으로 해석되는 경우도 있다. 그러나 세무공무원 등 특수분야 공무원에게 사법경찰권을 부여하는 근
|
|
|
법 조항에 근거하여 처벌받을 수 있다.
다음으로 친고죄란, 검사가 공소를 제기하기 위해 반드시 피해자 등 일정 인물의 고소가 선행되어야 하는 형태의 범죄를 의미한다.
다음으로 기소란, 공소를 제기하는 것을 의미한다. 이때 형사소송법
|
|
|
법재판소의 위헌결정으로 효력이 상실되었으므로 헌재결 1996.12.26, 94헌바1) 형사소송법 제221조의2 제2항은 범임필벌의 요구만을 앞세워 과잉된 입법수단으로 증거수집과 증거조사를 허용함으로써 범관의 합리적이고 공정한 자유심증을 방해
|
|
|
법칙 위반으로 인한 사실오인이나 법리오해 또는 판단누락 등의 위법이 있다고 할 수 없다.
2. “흉기 기타의 물건”에 관련하여
준현행범인의 개념 중 형사소송법 제211조 2항 2호의「장물이나 범죄에 사용되었다고 인정함에 충분한 흉기 기
|
|
|
법규성을 띤 지식을 의미한다. 보 편타당한 경험칙은 법관을 구속하게 한다.
5. 자유심증주의의 합리성 도모방안
형사소송법은 자유심증주의를 규정하고 있는 반면 법관의 자의적인 사실인정을 배 제하기 위하여 여러 가지 제도를 두고 있다.
|
|
|
형사소송법의 보장이라는 측면에서 바람직하지 않다. 다만 피의자가 신문중 변호인의 참여를 요청할 경우에는 수사기관은 신문을 계속해서는 안 된다고 보아야 한다. 피의자가 변호인의 참여를 요청했음에도 불구하고 이것이 허용되지 않을
|
|
|
법정 진술을 거부한 채 증거로 낸 검찰 및 경찰 진술조서를 형사소송법 314조의 예외 조항으로 인정해줄 것을 요구하고 있으나 이 사건의 경우 예외에 해당한다고 볼 수 없다"며 "무죄를 선고한다"고 말했다.
◇법정 진술이 관건＝공판 과정에
|
|
|
법에 의하는 것이 타당하다.
Ⅵ. 개정 형사소송법 검토 “형사소송법 개정법률 해설”, 법원행정처,(2007).
제318조의2 (증명력을 다투기 위한 증거) ①제312조부터 제316조까지의 규정에 따라 증거로 할 수 없는 서류나 진술이라도 공판준비 또는
|
|
메뉴펼치기
