|
형법은 교수형을 규정하며, 군형법은 총살형을 인정하고 있다. 사형과 관련하여 폐지론과 존치론의 견해대립이 있다.
2) 자유형
자유형(Freiheitsstrafe)이란 수형자의 신체적 자유를 박탈하는 것을 내용으로 하는 형벌로서, 우리 형법은 징역(수
|
|
|
형법상 집단절도죄와 비교법적 관점에서>, 형사 법학회, 2002. 1. 문제의 제기
(1) 사건의 개요
(2) 판결요지
2. 합동범의 본질에 대해서
(1) 합동범의 의의 및 성질
(2) 합동범의 본질에 관한 학설들
(3) 본질론상 독일의 집단절도죄와의
|
|
|
개요
2) 사건의 의의
2. 안락사 불인정 판례
(1) 케보키언(Jack Kevorkian)사건
1) 사건개요
2) 사건의 의의
(2) 보라매병원 사건
1) 사건개요
2) 판결 요지
3) 사건의 의의
Ⅴ. 안락사에 대한 형법적 고찰
1. 안락사에 관한
|
|
|
개요
Ⅱ. 개입과 정치개입
Ⅲ. 개입과 정부개입
Ⅳ. 개입과 UN개입
Ⅴ. 개입과 미국개입
1. 유럽의 사례
2. 유럽경험의 아시아에의 적용
3. 위험스런 대안적 미래
Ⅵ. 개입과 형법적 개입
Ⅶ. 개입과 인도적 개입
1. 기준은 개입 대
|
|
|
개요)
2. 재판의 경과
3. 대법원 재판요지
4. 대법원 판례요지
5. 참조판례
6. 참조법령
[연구]
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 국가보안법 제7조 제5항에서의 “목적”
1. 문제의 소재
(1) 국가보안법 제7조의 의의
(2) 본 판결의 의의
(3) 문제의 제기
2
|
|
|
형법이 범죄인의 '마그나카르타'라는 점을 고려하고, 일반인들이 인식가능한 법률용어의 도입이 추진되고 있는 상황에서 오해의 여지가 있는 판례용어의 사용을 법원이 자제해야 한다고 생각한다. Ⅰ.사건개요
Ⅱ.대법원 판결
1.판결
|
|
|
형법총론, 법문사, 2013.
이재상, 형법총론, 박영사, 2004.
김창군, 개괄적 고의에 대한 고찰, 안암법학13호, 2001.
하태훈, “회피불가능한 (정당한 이유 있는)금지착오”, 고시연구, 1993.8.
오영근, “위법성 인식과 법률의 착오”, 『한일형사법의
|
|
|
형법
지은이 : 양건, 조충환
페이지 : 673~674쪽
출판사 :경 세 원
제목 : 판례백선형법총론
지은이 : 신동운
페이지 : 144~146쪽 ☞ 사건개요
☞ 사건내용
☞ 특수절도죄 참조조문
☞ 소감
☞ 재산에 관한 죄
☞ 판례1
☞ 판례2
|
|
|
형법총론, 법문사, 1999
오영근 : 성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률, 한국형사정책연구원
한국형사정책연구원 편 : 성폭력의 실태 및 대책에 관한 연구 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 성폭력범죄처벌법의 의의
Ⅲ. 성폭력범죄처벌법의 목
|
|
|
형법총론, 박영사, 1996.
이덕인, 사형제도에 관한 법 감정의 비판적 고찰, 국가인원위원회 인권 논문집, 2003,
코리아데이터네트워크, 사형에 대한 국민 의식 조사 보고서, 국가인권위원회, 2003 개요
1. 서론
사형제도에 대한 논란의 대두
|
|
메뉴펼치기
