|
5. 주관적ㆍ예비적 병합
⑴ 문제점
행정소송법 제10조 제2항 후단을 근거로 주관적ㆍ예비적 병합이 가능한지 문제된다.
⑵ 학설 및 判例
① 긍정설은 재판의 모순을 피하기 위하여 인정해야 한다고 본다.
② 부정설은 피고의 지위를 불안
|
|
|
5. 취소판결 가능성
⑴ 문제점
처분의 위법이 취소원인에 불과한 경우, 법원이 취소판결을 할 수 있는지 문제된다.
⑵ 학설 및 判例
① 기각판결설은 무효인 처분이 소송목적물이므로 기각판결을 면치 못한다고 본다.
② 소변경필요설은
|
|
|
Ⅸ. 소의 변경
1. 문제점
취소소송ㆍ무효등확인소송ㆍ당사자소송 도중 처분이 변경된 경우에는 그에 따른 소의 변경이 가능하다(행정소송법 제22조ㆍ제38조①ㆍ제44조①). (처음부터 거부처분이 있은 경우의 소송형식의 오지정 外) 과연 부작
|
|
|
4. 종 류
⑴ 지방자치단체장의 지방의회재의결무효확인소송 -「지방자치법 제172조 제3항」
지방자치단체장은 지방의회의 의결에 대하여 재의를 요구하고 이에 따라 재의결 된 사항이 법령에 위반된다고 판단되는 때에는 재의결된 날로부터
|
|
|
8. 기속력 확보수단
2017.04.18. 개정 행심법(2017.10.19. 시행)에 의하면, 거부처분이 취소되거나 신청에 따른 처분이 절차상 하자로 취소되었음에도 불구하고 피청구인 처분청이 재처분의무를 이행하지 않을 경우, 청구인은 행정심판위원회에 간
|
|
|
법적 성질
Ⅲ. 종 류
1. 요건재결 -「행정심판법 제43조 제1항」
2. 본안재결
⑴ 의 의
⑵ 인용재결
1) 의 의
2) 취소심판 -「행정심판법 제43조 제3항」
3) 무효등확인심판 -「행정심판법 제43조 제4항」
4) 의무이행심판 -「행정심판법 제43
|
|
|
Ⅵ. 예외적 인정사유
인용판결을 통한 권리구제가 확실한 경우에만 소의 이익이 인정되는 것이 아니며, 권리구제 가능성이 전혀 없는 경우(명백한 법적 장애요인의 존재 등)가 아니면 소의 이익이 인정된다.
따라서 ① 재산적 이익(월정수
|
|
|
Ⅵ. 제소기간
(행정소송법 제20조 제1항 단서에도 불구하고) 사용자나 근로자는 중노위의 재심판정서를 받은 날부터 15일 이내에 제소하여야 한다(근로기준법 제31조②, 노동조합법 제85조②, 노동위원회법 제27조①. 특별제소기간).
Ⅶ. 결
|
|
|
Ⅳ. 당사자의 소멸에 의한 종료
행정소송도 당사자가 소멸하면, 소송이 종료된다. 다만, 원고가 사망하면 소송이 종료되나 피고가 소멸하더라도 소송은 계속된다(행정소송법 제13조②).
Ⅴ. 결 론
당사자의 ‘행위’에 의한 취소소송의 종
|
|
|
법 제50조 제1항 본문」
Ⅲ. 직접강제제도
Ⅳ. 적용 요건
Ⅴ. 법적 성격
Ⅵ. 적용 범위
Ⅶ. 적용 한계
1. 근거규정 -「행정심판법 제50조 제1항 단서」
2. 정보공개심판
3. 보 론
Ⅷ. 절차 및 효과
1. 근거규정 -「행정심판법 제50조
|
|
메뉴펼치기
