|
등 의견진술의 기회를 규정한 개별법이 약40개에 달한다.
주23) 원부일부, 행정수속の법리(동경, 유비각 1969) pp.37 40.
_ 「법의 지배」를 기본원리로 삼고 있는 우리 나라에 있어서 제6대 국회 등에서 일반행정절차법의 입법이 검토된 것은 당연
|
|
|
등 관계자가 제기하는 쟁송
3. 협의의 소익
1) 협의의 소익의 의의
4. 기타
III. 본안에서의 위법성 판단
IV. 판결의 효과
V. 취소소송에 의한 권리구제의 한계점
1. 행정소송의 한계로서의 취소소송의 한계
1) 사법의 본
|
|
|
기본권제한
○ 특별권력관계와 법률유보
ⅰ. 특별권력관계 긍정설의 유보
ⅱ. 특별권력관계 부정설의 입장
○ 특별권력관계와 사법심사
ⅰ. 특별권력관계 긍정설의 입장
ⅱ. 특별권력관계 부정설의 입장
ⅲ. 대법원 판례의 입
|
|
|
무효심판
제13절 통상실시권허여심판
I. 의 의
II. 요 건
III. 절 차
IV. 허여심결의 효과
V. Cross-License 제도
VI. 재심에 의하여 통상실시권을 상실한 경우 원권리자의 법정통상실시권
제14절 권리범위확인심판
I. 의 의
II. 종
|
|
|
무효인 경우에는 존치시킬 유효한 처분이 없으며, 행정소송법이 무효등확인소송에 취소소송의 사정판결규정을 준용하지 않으므로 그 적용을 부정함이 타당할 것이다. 이는 판례의 입장이기도 하다.
3) 판결의 효력
무효등확인판결의 효력에
|
|
|
무효등확인소송의 경우에는 성질상 형성력이 문제되지 아니하고, 또한 간접강제도 문제가 되지 않는다.
2) 효력
취소소송의 판결의 효력과 같이 제3자효, 판결의 기속력, 그리고 제3자의 재심청구가 인정된다.
Ⅵ 결
행정소송법에서 무효등확
|
|
|
행정에 대한 사법통제, 권익구제의 확대와 같은 행정소송의 기능 등을 고려하여 행정처분의 근거 법률에 의하여 보호되는 직접적이고 구체적인 이익이 있는 경우에는 행정소송법 제35조에 규정된 ‘무효 확인을 구할 법률상 이익’이 있다고
|
|
|
행정청의 자기반성 기회 제공 ; 행정의 전문성과 기술성에 대비 ; 단기간 & 저렴한 비용 ; 법원 부담 경감
⑶적용범위
: 취소소송에 대하여 임의적 행정심판전치주의 적용, 부작위위법확인소송에도 준용
: 무효등확인소송의 경우에는 적용 여
|
|
|
소송
6. 법률상 이익의 확대, 제3자효 행정행위의 경우, 경원자소송
7. 법률상 이익의 확대, 제3자효 행정행위의 경우, 이웃소송
8. 법률상 이익의 확대, 제3자효 행정행위의 경우, 반사적 이익으로 분류되는 경우
9. 무효등확인소송에서
|
|
|
행정구제로서 절차 이외의 체계적 방법론 개발이 요구된다고 생각한다.
<참조문헌>
문상덕, “환경문제에 대한 행정법적 대응과 행정구제”, 한림법학 FORUM 제17권, 2006.
박재완, “환경행정소송에서의 원고적격” 재판자료 제94집 환경법
|
|
메뉴펼치기
