본문내용
. 그를 비판하는 자들이 한 것이라고 책에서는 밝히고 있다. 그럴 지도 모른다. 너무나 강력한 풍자이며 비판을 담은 책이었기 때문에...... 하지만 그의 재능이 너무 아까워서 삭제를 하여 재미를 위한 동화로 만들었을까? 조금 의심이 남기도 한다. 하지만 나는 그에 시대에 동화되지 않고 적나라케 풍자한 그의 글에 박수를 보내며 이 글을 마치고자 한다.
추천자료
- 흐르는 세계사속의 1930년대 한국 소설사
- 1930년 후반 채만식 소설
- [국문학개론] 국문학사 - 1960년대 소설에 대해서
- [영국문학]윌리엄 새커리의 소설 [허영의 시장]의 집필과정과 작가의 의도
- 조선시대 대표문학, 고소설 연구
- [한국문학] 1930년대 한국소설 연구(작가를 중심으로 주요작품 접근)
- 조국해방전쟁기 북한의 소설문학 연구
- 이기영 문학세계 연재소설만 223편
- 채만식의 문학과 소설에 대한 전반적인 분석자료(소논문 형식의 보고서)
- [흥부전][근원설화][내용전개][주제][이원론적 세계][풍자][제비]흥부전의 근원설화, 흥부전...
- (방송대)이태준 소설의 특징과 등장인물의 기능과 특징
- 현진건의 『술 권하는 사회』를 통한 근대소설 교육의 실제
- [일본문학, 일본, 근대문학]일본의 근대문학, 일본의 사실주의문학, 일본의 아동문학, 일본의...
- 태평천하(太平天下) 교과서 분석 _ 채만식 저 (태평천하의 소설적 위치 & 디딤돌 문학, ...