판례분석(과외제도금지위헌)

소개글

판례분석(과외제도금지위헌)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

사건개요
심판대상
주문
결정요지
사견

본문내용

법익의 균형성 등 비례의 원칙에 위반되어 위헌적인 규정이다.
사견
과외 금지는 국가보위비상대책위원회(국보위)가 1980년 공교육 정상화 방안으로 대학졸업정원제와 대학 본고사 폐지 등 ‘7·30 교육개혁 조치’를 발표하면서 전격적으로 이뤄졌다. 이 같은 배경에는 70년대 경제성장과 함께 급격히 불어난 교육수요를 공교육이 감당하지 못하고 ‘과외 열풍’이라는 심각한 부작용이 나타나자, 신군부가 ‘원천봉쇄’라는 초강경 조치를 들고 나온 것이다. 그러나 과외는 근절되지 않은 채 ‘몰래바이트’라는 이름으로 암암리에 번졌고, 위험수당까지 더해져 가격이 치솟았다. 여기에 교사와 학원 선생들도 가담한 부유층 자녀의 고액 족집게 과외까지 성행하는 등 부작용이 속출했다. 하지만 괴외 금지는 시대가 변해갈수록 서서히 완화되기 시작하면서 2000년 헌재의 위헌결정으로 전면 폐지가 되었다.
이는 현재의 사회통념적 관점으로 보면 너무나 말도 안되는 법률이라 볼수도 있다. 내 짧은 소견으로는 헌재의 판결은 미래 시점에서 봤을 때 현재와 같은 보편타당성을 가지지 못한 듯 싶다. 헌재의 판결은 국민의 기본권을 보호하기 위한 최후의 보루이므로 앞으로의 판결은 주의를 기울여 했으면 한다.

키워드

판례,   평석,   분석,   과외제도