회계 의의, 회계 목적, 회계 유용성, 회계원칙, 회계순환과정, 재무제표 목적, 회계 발달사, 복식회계와 발생주회계 사례, 정부회계시스템 변천, 정부회계 의의,특징, 미국 정부회계, 회계제도 문제점, 정책 과제

소개글

회계 의의, 회계 목적, 회계 유용성, 회계원칙, 회계순환과정, 재무제표 목적, 회계 발달사, 복식회계와 발생주회계 사례, 정부회계시스템 변천, 정부회계 의의,특징, 미국 정부회계, 회계제도 문제점, 정책 과제에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 회계의 의의, 목적, 유용성
1. 회계의 의의
2. 회계의 목적
3. 회계와 부기
4. 회계의 유용성

Ⅲ. 회계원칙

Ⅳ. 회계순환과정

Ⅴ. 재무제표의 목적
1. 정보의 제공
2. 재무상태, 경영성과 및 재무상태의 변동에 관한 정보
3. 주석 및 기타 설명자료

Ⅵ. 회계의 발달사
1. 고대 중세 전기의 회계
2. 중세 후기의 회계
1) 이탈리아 상업사회의 발달
2) 파치올리의 복식부기
3. 근대의 회계
1) 근대회계의 성립
2) 근대회계의 발달

Ⅶ. 복식회계와 발생주의 회계 사례
1. 자기검증 기능을 지닌 복식회계
2. 사업 성과를 잘 나타내는 발생주의 회계

Ⅷ. 정부회계 시스템의 변천
1. 전통적인 정부회계시스템
2. 정부회계 시스템의 개혁

Ⅸ. 정부회계의 의의와 특징
1. 정부회계의 의의
2. 정부회계의 특징 : 기업회계와의 차이점
1) 달성해야할 목표의 차이
2) 목표달성도 측정의 어려움
3) 재무제표정보의 한계
4) 자원사용에 있어서의 제한
5) 제공되는 재화나 서비스가격의 강제성과 독점성
6) 소유자지분의 부재

Ⅹ. 미국의 정부회계

Ⅺ. 회계제도의 문제점

Ⅻ. 향후 정책 과제
1. 정부회계 개혁에 대한 목표의 명확화
2. 발생주의 회계기준의 정립

ⅩⅢ. 결론

본문내용

교육프로그램을 작성하여 2005년 전면적인 시행에 대비하여야 한다.
③ 복식부기연구팀 구성; 정부회계기준 적용시의 주요 쟁점 및 발생주의회계기준이 재무보고와 감사에 미치는 영향을 평가하고, 예산정책과정이 어떻게 변화할 것인가에 대한 대안을 제시하여야 한다. 재무제표의 준비, 교육. 회계 및 예산전문가들은 관리자들이 행동프랜을 작성하고, 감사하는데 필요한 지침을 작성한다. 복식부기회계제도가 전면적으로 실시되기 이전의 심도있는 시범적용을 통해 집행비용을 최소화할 수 있는 구체적인 지침(guide)을 제시하는 것이 최선의 방안이다.
1. 정부회계 개혁에 대한 목표의 명확화
우리 실정에 적합한 복식부기형 ‘예산회계시스템구축’과 ‘발생주의 기준’ 적용의 차별화가 중요하다. 발생주의회계가 어렵다고 복식부기형 예산회계시스템의 도입을 미뤄서는 안된다. 발생주의 회계의 전면적인 적용은 공무원의 교육훈련 등 단기간에 해결하기 어려운 과제가 있는 것이 사실이나 이는 우선적으로 복식부기형 예산회계시스템을 구축하여 기존의 예산회계와 발생주의를 병행 적용한 후, 제기되는 문제들을 순차적으로 해결하는 것이 가장 최선의 방안이다.
즉, 완벽한 정부회계기준을 만들고 복식부기회계를 도입하여야 한다는 주장은 논리적으로 타당하나 현실성이 없다. 미국의 경우에도 수정발생주의를 수 십년 시행한 후 2000년 초에 비로소 발생주의를 도입하고 있으며 지방정부의 예산규모에 따라 적용시점을 차등화하고 있다. 이 시점에서 완벽한 정부회계기준이 무엇이다라고 어느 누구도 장담할 수 없을 것이다. 복식부기회계를 시행하면서 문제점이 무엇인가를 정확히 파악하여야 우리 나라 실정에 적합한 정부회계기준이 완성될 수 있는 것이다. 정부회계기준은 회계환경의 변화에 따라 신축적으로 변하는 것이다.
2002년 현재 시범지역인 부천시와 강남구청외에 광역자치단체, 시, 군, 구 등 제2차 시범지역을 선정하여 복식부기예산회계시스템을 개별 자치단체의 특성에 적합하도록 수정 적용한 후 표준화시켜, 2004년 말부터 전국 자치단체에 시스템을 보급하여 2005년부터 실제 적용할 수 있도록 집행계획을 수립하여야 할 것이다. 복식부기예산회계시스템(LADI)의 수정 및 표준화, 전국 보급, 유지 보수에 필요한 인력의 양성 및 수급계획을 세워야 할 것이다.
2. 발생주의 회계기준의 정립
모법인 지방재정법에 선언적 규정을 두고 이 법에 의해 우리나라 자치단체 실정에 적합한 정부회계기준을 정립할 회계제정기관을 설립한 후 이 기관에서 시행령으로 정부회계기준을 정하게 하는 방법과 귀납적으로 시범기관을 두고 정부회계시안을 작성하여 시행한 후 바람직한 기준을 법규화하는 방법을 생각할 수 있다.
발생주의 회계에서 가장 어려운 자산평가기준의 수립과 실제 집행상의 지침을 구체화하여야 할 것이다.
공무원을 전문가수준으로 교육시키는 것이 어렵다면, 지역별 공인회계사를 일정기간 재교육시켜 자문받는 것이 타당하며, 학회에 의뢰 재교육프로그램 작성케 하는 것이 바람직하다.
ⅩⅢ. 결론
정부는 1998년 이후 민주화, 분권화, 세계화, 그리고 정보화 등의 환경변화에 적응하기 위해 ‘결과중심 관리체제 구축을 통한 공공부문의 생산성 제고와 고객만족의 향상’을 목표로 정부개혁을 추진하고 있다. 그 중에서도 특히 정부운영시스템에 대한 근본적인 개선과 더불어 예산회계제도개혁을 중심으로 한 재정개혁에 초점을 맞추고 있다.
현재 정부가 추진중인 정부개혁이 의도한 성과를 거두기 위해서는 정부의 재정활동과 현실을 객관적이고 공정하게 반영할 수 있는 정부회계제도의 적절한 뒷받침이 필요하다. 왜냐하면 정부회계제도가 ① 결과중심 관리를 위한 성과평가와 효율적 자원배분을 위한 의사결정에 필요한 다양한 재정(비용)정보를 제공하고, ② 조직구성원의 행태를 결과중심적으로 변화하게 하는 관리문화의 형성에도 큰 영향을 미치며, ③ 향후 재정개혁의 핵심과제인 ‘재정건전성 회복’을 위한 재정의 긴축 운영, 한정된 재원의 효율적 활용, 그리고 재정적자 및 국가채무의 적절한 관리 등에도 필요한 재정정보를 제공하기 때문이다.
또한 정부회계제도개혁은 IMF, OECD, UN 등이 주도하고 있는 재정투명성 제고 노력과도 밀접한 관계가 있으며, 이러한 IMF의 재정건전성 제고를 위한 권고사항 수행과 OECD의 신뢰성 있는 재정정보 생산을 위한 지침 준수 등을 위해서도 불가피한 것이다.
이러한 관점에서 볼 때, 정부가 1998년 5월 이후 국제화?세계화 시대에 걸맞는 새로운 회계질서의 정립을 목표로 현행 정부회계제도를 현금주의에 기초한 단식부기에서 발생주의에 기초한 복식부기로의 전환을 추진하고 있는 점은 다소 늦은 감이 없지 않으나 바람직한 방향이라 판단된다.
그런데, 현재 정부가 추진중인 정부회계제도개혁은 새로운 제도의 단순한 채택이 아니라 기존의 예산편성 및 집행과 감사 및 성과평가시스템 등에 대한 전반적인 변화를 초래하는 일대 변혁을 의미한다. 그러므로 만약 정부회계제도개혁이 실패할 경우 정치, 경제, 사회적으로 엄청난 비용을 발생시킬 뿐만 아니라 향후 정부정책의 선택 폭 또한 제한하는 결과를 초래할 수 있는 것이다. 또한 정부회계제도개혁은 민간부문에서 활용하고 있는 기업회계를 운영환경상 차이가 있는 정부부문에 도입하는 것이기 때문에 여러 가지 쉽지 않은 개념적 문제점이 발생할 수밖에 없다. 그러므로 ‘어떻게 하면 새로운 정부회계제도가 정부활동의 특성을 반영하면서도 좀 더 기업회계에 접근할 수 있는가’라는 문제가 정부회계제도개혁의 주요 과제로 대두되는 것이다.
그럼에도 불구하고 현재 추진중인 정부회계제도개혁은 관련 공무원 및 전문가의 충분한 논의를 통한 중장기 계획 등 사전준비와 공감대 형성이 부족하고, 향후 산출되는 재정정보를 활용할 수 있는 공무원의 능력과 의지 또한 미흡하며, 이러한 사전준비의 부족에도 불구하고 조급한 일정을 제시함으로써 여러 가지 시행착오를 겪고 있다. 그리고, 오랜 기간의 연구를 통해 주요 쟁점들이 정리된 외국과는 달리, 기업회계의 도입에 따라 제기되는 주요 쟁점에 대한 충분한 검토와 공감대 형성이 이루어지지 않아 실무 적용에 따른 문제점의 해결에도 상당한 시일이 소요될 것으로 예상된다.

키워드

회계,   회계제도,   정부회계,   정부회계개혁,   회계제도개혁