[선거보도][선거보도 심의][선거보도 원칙][선거보도 문제점][바람직한 선거보도][선거보도 방향]선거보도의 심의, 선거보도의 원칙, 선거보도의 요소, 선거보도의 문제점, 바람직한 선거보도, 향후 선거보도의 방향

소개글

[선거보도][선거보도 심의][선거보도 원칙][선거보도 문제점][바람직한 선거보도][선거보도 방향]선거보도의 심의, 선거보도의 원칙, 선거보도의 요소, 선거보도의 문제점, 바람직한 선거보도, 향후 선거보도의 방향에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 선거보도의 심의

Ⅲ. 선거보도의 원칙
1. 정책 대결을 유도하는 보도
2. 불편부당한 선거보도
3. 선거부정을 차단하는 보도
4. 유권자들의 선거참여를 높이는 보도
5. 균형 있는 사진보도

Ⅳ. 선거보도의 요소
1. 편성과 제작에 있어서의 시간 요인
2. 영상자료의 제작과 편집
1) 선거 보도 현장화면의 길이
2) 선거보도 현장화면 육성의 주체
3) 영상자료의 내용 : 기사내용(텍스트)과 영상자료 내용의 일치
3. 영상기술을 이용한 시각적 조작
1) 샷의 길이
2) 카메라 앵글
3) 카메라 또는 렌즈의 움직임

Ⅴ. 선거보도의 문제점

Ⅵ. 바람직한 선거보도
1. 후보검증 보도
1) 공인이 될 자격
2) 정치인(후보)에게 요구되는 자질
2. 정책중심의 보도
3. 국민 관점의 보도

Ⅶ. 향후 선거보도의 방향
1. 무엇보다도 후보보다는 유권자 중심의 보도로 패러다임의 전환이 있어야 한다
2. 이슈와 정책 중심의 보도 방향으로 바꿀 필요가 있다
3. 각 후보들의 정책과 공약을 상호 비교 분석하고, 그 실천 가능성을 검증하여 보도해야 한다
4. 유권자들이 중요하게 여기는 정책이나 이슈를 적극적으로 발굴하고 이를 비중 있게 보도하도록 한다
5. 해설, 배경기사를 강화해야 한다
6. 경쟁력이 있는 몇몇 주요 후보들을 차별적으로 더 많이 보도하는 것을 원칙으로 하되, 동시에 군소 후보들에게도 최소한의 기회를 보장해주도록 한다

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

동하면 문제는 해결될 수 있다.
4. 유권자들이 중요하게 여기는 정책이나 이슈를 적극적으로 발굴하고 이를 비중 있게 보도하도록 한다
각 정당이나 후보가 제시한 정책과 공약들을 무조건 보도할 것이 아니라 정책이나 이슈를 발굴해 비중 있게 보도하고 또한 유권자들이 제기한 이슈나 정책에 대한 후보들의 반응을 취재하여 보도토록 한다.
선거에서 논의되는 이슈나 정책들은 주로 후보와 언론, 그리고 공중들에 의해 제기된다. 그러나 실제로는 후보들이 제기하는 것들이 주류를 이루고 있다. 다시 말해 후보들이 선거에서 중요 의제(agenda)를 설정하고, 언론은 이를 확산시키는 역할에 불과한 경우가 대부분이다. 물론 언론이 스스로 중요 의제를 개발하여 확산시키기도 하지만 후보들이 제기하는 의제에 비하면 양적으로 소수이며, 공중들이 제기하는 의제는 그야말로 극소수이다. 이와 같이 후보들이 제기하는 의제(candidate agenda)나 미디어 의제(media agenda)에 비해 공중 의제(public agenda)가 언론에 제대로 반영되지 않아 결국 선거과정에서 공중들이 철저히 소외되고 있는 점이 큰 문제라 하지 않을 수 없다.
따라서 언론은 공중의제를 적극적으로 발굴하여 이를 중점적으로 보도하고, 이들 공중의제에 대한 후보들의 입장과 반응을 비교 보도해야 한다. 외국의 경우를 보면 후보들은 유권자들의 이름으로 묻는 질문에 대해 훨씬 적극적이고 성의 있게 응답하는 경향이 있다고 한다.
5. 해설, 배경기사를 강화해야 한다
현재 우리 TV방송의 대부분의 선거기사가 가십이나 스케치기사로 집중되어 있다. 기껏해야 후보들 간의 말장난이나 비방으로 가득 찬 흥미 위주의 가십기사나 선거 유세장 분위기, 선거운동원들 간의 충돌, 유권자들의 반응이 고작인 스케치기사를 과감히 줄이고 이슈와 정책 중심의 해설, 배경기사를 대폭 늘려야 한다.
6. 경쟁력이 있는 몇몇 주요 후보들을 차별적으로 더 많이 보도하는 것을 원칙으로 하되, 동시에 군소 후보들에게도 최소한의 기회를 보장해주도록 한다
선거 때만 되면 모든 언론은 후보들에 대한 보도량에 있어서 산술적인 균형성을 중시할 것인지, 아니면 경쟁력이 있는 몇몇 주요 후보들에게 더 많은 초점을 맞춰야 할 것인지를 두고서 심각하게 고민을 하게 된다. 대체로 우리 언론은 후자보다는 전자인 모든 후보들에 대한 산술적인 균형성에 더 많은 무게를 싣고 있다.
예를 들어 지난 5, 6월에 끝난 민주당과 한나라당 대통령후보 경선에 출마한 모든 후보들에게 신문과 방송사들은 뉴스와 TV토론에 있어서 거의 똑같은 시간과 지면을 할애하였다. 모든 후보들에게 공정한 기회를 주는 것은 매우 바람직한 일이다. 그러나 문제는 시간과 지면이 제약되어 있는 언론이 경쟁력이 많이 떨어지는, 지지율이 1%에도 미치지 못하는 후보들에게 단지 그들이 후보라는 이유만으로 귀중한 시간과 지면을 할애하는 것이 과연 바람직한 일이냐는 것이다.
사실 모든 후보들에 대한 산술적인 균형보도는 우리 나라 언론만큼 충실한 나라도 없다. 미국, 영국, 프랑스, 독일 등의 경우는 절대적으로 뉴스 밸류에 따른 보도가 원칙이다. 그래서 경쟁력이 없는 후보는 텔레비전이나 신문에 등장하기가 매우 어렵다.
이러한 차별적인 보도에 대해 군소 후보들은 후보들에 대한 동등한 대우가 아닌 편파적 보도라고 항의할 수 있다. 그러나 근본적으로 선거는 후보를 위한 것이 아니라 어디까지나 유권자를 위한 제도이며, 언론 역시 정치인을 위해 봉사하는 것이 아니라 공중을 위해 봉사하는 것을 목적으로 한다는 점을 잊어선 안 된다. 다만 군소후보들에게도 최소한의 시간과 지면은 보장해줄 필요가 있다.
Ⅷ. 결론
헌법 제1장 제1조 제2항은 “대한민국의 주권은 국민에게 있고 모든 권력은 국민으로부터 나온다.”고 국민주권의 원칙을 밝혀놓고 있다. 민주주의의 기본가치라 할 수 있는 주권재민의 원리가 현실적인 제도로 구체적으로 나타나는 것이 선거제도이고 선거법이다. 민주주의의 존립에 가장 중요한 문제는 선거에 달려 있고 선거와 관련되어 정치적 법률적 문제가 제기된다.
또 헌법은 “모든 국민은 법률이 정하는 바에 의하여 선거권을 가진다(제24조).”고 규정하고 있다. 선거권이 국민의 기본적 권리임을 명시한 것이다. 민주정치는 선거에 의한 정치이다. 민주정치는 국민의 자치, 즉 국민의 참여에 의한 정치이므로 정치참여가 활발하게 이루어지도록 하는 좋은 방법을 계속 진지하게 찾아보아야 한다.
정치의 총체적 부실의 책임과 원인이 정치에 대해 항시적이고 지속적인 견제와 감시의 고삐를 늦추지 말아야 했던 유권자에게도 있다. 민주주의의 처음과 끝을 완성하고 책임지는 주체는 유권자이다. 3류의 정치는 3류의 주권행사가 빚은 결과일지도 모른다. 선거를 통해서 정치인이 아닌 국민이 정치발전과 사회개혁에 주체가 될 수 있다는 가능성을 보여주어야 정치인들이 정신을 차릴 것이다. 또 선거를 통해서 국민이 정치를 통제할 수 있음을 보여주어야 정치인들이 국민의 위에 군림하려 하지 않고 국민의 눈치를 살펴 애쓰게 될 것임에 틀림없다.
따라서 유권자들은 책임도 권리도 의무도 없는 방관자의식을 버려야 한다. 민주주의 나라에서 모든 주권은 국민으로부터 비롯된다. 따라서 국민주권을 실현하기 위하여 국민이 직접적으로 참여하고 행동할 수 있는 유일한 방법인 선거에서 유권자들은 올바르고 당당한 자세를 보여야 한다.
유권자들이 선거나 후보를 만나는 것은 언론보도를 통해서이다. 따라서 언론의 보도태도가 선거여론의 형성에, 그리고 선거결과에 미치는 영향은 적지 않다. 언론이 공정하게 보도해야 할 까닭이 여기에 있다.
참고문헌
◎ 권혁남(1997), 한국언론과 선거보도, 서울 : 나남
◎ 민영(2005), 한국 언론의 정치광고 보도경향 : 14~16대 대통령선거를 중심으로, 한국언론학보 49권5호
◎ 박선홍(1997), 한국신문 선거보도의 특성에 관한 연구, 연세대학교 언론홍보대학원
◎ 박찬욱(1990), 선거과정과 대의정치, 한국의 선거정치학, 서울 : 나남
◎ 성낙인(2002), 선거법제와 언론자유, 관훈저널 제84호, 관훈클럽
◎ 이남영(1993), 한국의 선거, 서울 : 나남

키워드

선거보도,   선거,   보도,   언론,   후보자