-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
-
8
-
9
-
10
-
11
-
12
-
13
-
14
-
15
-
16
-
17
-
18
-
19
-
20
-
21
-
22
-
23
-
24
-
25
-
26
-
27
-
28
-
29
-
30
-
31
-
32
-
33
-
34
-
35
-
36
-
37
-
38
-
39
-
40
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 독도 영유권 분쟁의 배경
1. 한국의 독도영유권에 대한 역사적 사실과 근거
2. 일본의 조선 강점의 첫 번째 희생지 독도
3. 일본의 패망과 독도의 원상회복
4. 독도영유권 분쟁과 현안 쟁점
Ⅲ. 독도의 전략적 가치와 동북아 정세의 분석
1. 독도의 전략적 가치
2. 한·미·일 관계와 독도문제
3. 중국의 ‘동진(東進)’과 미·영·일 반중전선 구축
4. 러시아의 군사전략과 독도
5. 북한의 독도 인식과 정치적 의도
Ⅳ. 동북아 지역질서의 변화와 독도문제 전망
1. 동북아 경제질서의 변화
2. 동북아 안보질서의 변화
3. 지역질서의 변화와 독도문제
Ⅴ. 독도 영유권 강화를 위한 대응방안
1. 군사안보전략
2. 정치외교전략
3. 경제협력전략
Ⅵ. 맺음말
Ⅱ. 독도 영유권 분쟁의 배경
1. 한국의 독도영유권에 대한 역사적 사실과 근거
2. 일본의 조선 강점의 첫 번째 희생지 독도
3. 일본의 패망과 독도의 원상회복
4. 독도영유권 분쟁과 현안 쟁점
Ⅲ. 독도의 전략적 가치와 동북아 정세의 분석
1. 독도의 전략적 가치
2. 한·미·일 관계와 독도문제
3. 중국의 ‘동진(東進)’과 미·영·일 반중전선 구축
4. 러시아의 군사전략과 독도
5. 북한의 독도 인식과 정치적 의도
Ⅳ. 동북아 지역질서의 변화와 독도문제 전망
1. 동북아 경제질서의 변화
2. 동북아 안보질서의 변화
3. 지역질서의 변화와 독도문제
Ⅴ. 독도 영유권 강화를 위한 대응방안
1. 군사안보전략
2. 정치외교전략
3. 경제협력전략
Ⅵ. 맺음말
본문내용
남: 경남대학교극동문제연구소, 2001.
성채기 외, 『2010동북아 군사력과 전략동향』, 서울: 한국국방연구원, 2011.
손자 지음, 김원중 옮김, 『손자병법』, 경기: 글항아리, 2011
유소영, 『도설천하 삼십육계』, 서울: 시그마북스, 2009.
정병준, 『독도1947』, 경기: 돌베게, 2010.
한영우, 『다시찾는 우리역사』, 서울: 경세원, 2002.
홍완석, 『21세기 한국, 왜 러시아인가』, 서울: 삼성경제연구소, 2005.
공정식, \"수도 서측방을 지키는 서해5도 및 해병대, 북 미사일로 침몰위기\", 『국방저널』 2008년11월호, (2008)
김만수, “동아시아 도서영유권 분쟁과 한국의 독도대응 전략”, 『고려대정책대학원』(2008)
김명기, \"독도에 대한 일본의 무력행사시 제기되는 국제법상 제문제\", 『군사논단』제7호, (1996)
김명기, “한일어업협정 폐기해도 금반언의 원칙에 의하여 일본의 권리는 그대로 남는다”, 『어업협정 원천무효 방안을 찾아서』독도학술토론회17회, (2007)
김보림, \"한국과 일본의 독도 문제에 대한 미국의 인식 연구”, 『한국일본교육학연구』제15권 제2호, (2010)
남덕우, “동북아 정세변화와 우리의 대응”, 『세종국가전략조찬포럼강연요지』, (2010)
다카이사부로(高井三郎), \"일본이 독도를 공격한다면 쉽게 점령할 수 있다. 한국이 이에 맞서 대마도를 공격 한다면 일본이 방어하기 곤란하다\", 『軍事硏究』3月호, (2009)
박창권, “독도 근해 해양자원과 전략적 가치“, 『군사논단』, 제44호, (2005)
심헌용, “러일전쟁기 러시아의 동아시아 해양군사전략과 독도의 위상”, 『국가전략』제14권2호, (2008)
이장희, “한일어업협정의 폐기절차와 대비책”, 『매국조약 한일어업협정 어떻게 없앨 것인가』독도학술토론회19회, (2007)
이정윤, 정윤원, ”통일이후 해양력투사와 상륙전력의 유용성“, 『전략논단』vol.5, (2006)
제성호, “어업협정으로 일본은 독도에 대하여 새로운 주권적 권리를 창설하였다.”, 『어업협정 이대로 가면 독도주권 곧 넘어간다』독도학술토론회18회, (2007)
조민, “김정일 북한 국방위원장의 8월 대장정”, 『Online Series』, (2011)
채규철, “북한의 독도 인식과 정치적 의도에 관한 고찰”, 『사회과교육』제46권4호, (2007)
츠카사키 마사유키, \"제주도에서 일본군의 \'본토결전\' 준비\", 『4.3과역사』 제4호, (2004)
< Abstract >
In recent years, Japanese lawmakers are trying to visit the Ulleungdo and Japanese 2011 defense white paper stated that Dokdo is Japanese territory. Japan claimed that Dokdo is japanese territory. In these situational atmosphere, We remind that Dokdo is korean territory by history and international law. We need to know the process of japan stealed Dokdo. We study that after world warⅡ, United states what to do with Japan surrouding the Dokdo. In other words, we need to know the fundamental problem about Dokdo issue. and We will study the strategic value of Dokdo. With the Dokdo issue, Northeast Asian countries act for their country\'s benefit. Dokdo is located East Sea. In East Sea, The United States and China are experiencing the conflict. In the future, East sea will be a major strategic space. Therefore, Dokdo issue is more serious. We should accurately analyze present Northeast Asian\'s situation. In Dokdo issue, The United states does not support us. So we must be prepared. Our diplomatic relations with China and Russia should be strengthened. And we must go further strengthen the real domination. But most important is to augment the force. China, Russia, Japan and all around the country has been augmented force. To begin to confuse the international situation, Armed conflict between great powers can occur. Dokdo issue may be out of our hands. In particular, Japan\'s military buildup is at work here. As we know from history, when the difficult international situation, Japan stole Dokdo. The future of the international situation will become even more confusing. Therefore, we must prepare for the invasion of Japan\'s armed forces. We must augment the naval and air power. Above all, The courage and confidence of the korean people is important.
성채기 외, 『2010동북아 군사력과 전략동향』, 서울: 한국국방연구원, 2011.
손자 지음, 김원중 옮김, 『손자병법』, 경기: 글항아리, 2011
유소영, 『도설천하 삼십육계』, 서울: 시그마북스, 2009.
정병준, 『독도1947』, 경기: 돌베게, 2010.
한영우, 『다시찾는 우리역사』, 서울: 경세원, 2002.
홍완석, 『21세기 한국, 왜 러시아인가』, 서울: 삼성경제연구소, 2005.
공정식, \"수도 서측방을 지키는 서해5도 및 해병대, 북 미사일로 침몰위기\", 『국방저널』 2008년11월호, (2008)
김만수, “동아시아 도서영유권 분쟁과 한국의 독도대응 전략”, 『고려대정책대학원』(2008)
김명기, \"독도에 대한 일본의 무력행사시 제기되는 국제법상 제문제\", 『군사논단』제7호, (1996)
김명기, “한일어업협정 폐기해도 금반언의 원칙에 의하여 일본의 권리는 그대로 남는다”, 『어업협정 원천무효 방안을 찾아서』독도학술토론회17회, (2007)
김보림, \"한국과 일본의 독도 문제에 대한 미국의 인식 연구”, 『한국일본교육학연구』제15권 제2호, (2010)
남덕우, “동북아 정세변화와 우리의 대응”, 『세종국가전략조찬포럼강연요지』, (2010)
다카이사부로(高井三郎), \"일본이 독도를 공격한다면 쉽게 점령할 수 있다. 한국이 이에 맞서 대마도를 공격 한다면 일본이 방어하기 곤란하다\", 『軍事硏究』3月호, (2009)
박창권, “독도 근해 해양자원과 전략적 가치“, 『군사논단』, 제44호, (2005)
심헌용, “러일전쟁기 러시아의 동아시아 해양군사전략과 독도의 위상”, 『국가전략』제14권2호, (2008)
이장희, “한일어업협정의 폐기절차와 대비책”, 『매국조약 한일어업협정 어떻게 없앨 것인가』독도학술토론회19회, (2007)
이정윤, 정윤원, ”통일이후 해양력투사와 상륙전력의 유용성“, 『전략논단』vol.5, (2006)
제성호, “어업협정으로 일본은 독도에 대하여 새로운 주권적 권리를 창설하였다.”, 『어업협정 이대로 가면 독도주권 곧 넘어간다』독도학술토론회18회, (2007)
조민, “김정일 북한 국방위원장의 8월 대장정”, 『Online Series』, (2011)
채규철, “북한의 독도 인식과 정치적 의도에 관한 고찰”, 『사회과교육』제46권4호, (2007)
츠카사키 마사유키, \"제주도에서 일본군의 \'본토결전\' 준비\", 『4.3과역사』 제4호, (2004)
< Abstract >
In recent years, Japanese lawmakers are trying to visit the Ulleungdo and Japanese 2011 defense white paper stated that Dokdo is Japanese territory. Japan claimed that Dokdo is japanese territory. In these situational atmosphere, We remind that Dokdo is korean territory by history and international law. We need to know the process of japan stealed Dokdo. We study that after world warⅡ, United states what to do with Japan surrouding the Dokdo. In other words, we need to know the fundamental problem about Dokdo issue. and We will study the strategic value of Dokdo. With the Dokdo issue, Northeast Asian countries act for their country\'s benefit. Dokdo is located East Sea. In East Sea, The United States and China are experiencing the conflict. In the future, East sea will be a major strategic space. Therefore, Dokdo issue is more serious. We should accurately analyze present Northeast Asian\'s situation. In Dokdo issue, The United states does not support us. So we must be prepared. Our diplomatic relations with China and Russia should be strengthened. And we must go further strengthen the real domination. But most important is to augment the force. China, Russia, Japan and all around the country has been augmented force. To begin to confuse the international situation, Armed conflict between great powers can occur. Dokdo issue may be out of our hands. In particular, Japan\'s military buildup is at work here. As we know from history, when the difficult international situation, Japan stole Dokdo. The future of the international situation will become even more confusing. Therefore, we must prepare for the invasion of Japan\'s armed forces. We must augment the naval and air power. Above all, The courage and confidence of the korean people is important.
추천자료
- 한중일 FTA의 추진배경과 장애요인 그리고 기대효과.
- 일본의 역사교과서 왜곡 문제와 해결방안모색
- 상호의존
- 한.일 양국간의 교역구조로 본 한.일 FTA
- 임나일본부설
- 한국의 외교 환경 평가와 현안 과제 연구
- 부산항(부산항만)의 성격과 물동량, 부산항(부산항만)의 신항사업과 도시네트워크화, 부산항(...
- 일본경제의 위기와 시사점
- 코스트코 신시장개척전략 보고서
- [동북아]동북아시아(동북아)의 배경, 학술교류, 동북아시아(동북아)의 비핵지대화, 동북아시...
- 청일전쟁(淸日戰爭)과 동아시아
- 일본 우경화의 원인부터 대응까지 現 아베 내각을 중심으로
- 한반도와 대동북아 정책 (경제) [한중 대중경제정책)
소개글