목차
주제: 주택소유 형태가 투표참여에 미치는 영향연구
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 기존연구 검토
Ⅲ. 가설 및 연구설계
Ⅳ. 결 론
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 기존연구 검토
Ⅲ. 가설 및 연구설계
Ⅳ. 결 론
본문내용
득, 학력과 주택 소유형태, 정권심판, 정당일체감, 이념을 선정하였다. 특히 500만표 이상의 표 차이로 정권교체가 이루어졌기 때문에 정권심판을 위해 투표에 참여하는 유권자도 많을 것이라 예상하였다. 정당일체감과 관련하여 문11(___님께서 가장 좋아하는 정당은 어느 정당입니까?)을 통해서도 정당일체감을 확인 할 수 있으나 ‘좋아하는’이라는 문구 보다는 문10(___님께서는 다음 중 어느 정당을 지지하십니까?)의 ‘지지하십니까’라는 문구가 정당일체감을 더욱 확실하게 나타내고 있다고 보았기에 문10을 선정하였다.
※ 주요변수에 대한 설문 문항
변 수
설 문 문 항
성 별
선문3. 성별
나 이
선문4. ___님의 연세는 만으로 어떻게 되시나요?
정권심판
문6. 노무현대통령이 국정운영을 어떻게 하고 있다고 보십니까? 코딩변경을 통해 ‘국정운영을 못하고 있다’로 명시한 유권자만 추출함으로서 정권심판에 대한 변수가 취지에 부합되게 나타나도록 하였다.
정당일체감
문10. ___님께서는 다음 중 어느 정당을 지지하십니까?
이 념
문13. 매우 진보를 0, 중도를 5, 매우 보수를 10이라고 할 때, ___님은 어디에 가깝다고 보시나요? 0에서 10 사이이의 숫자로 말씀해 주세요.
직 업
배문1. ____님의 직업은 무엇인가?
종 교
배문2. 귀하의 종교는 무엇입니까?
지 역
배문3. ___님의 고향은 어디인가요?
학 력
배문4. 학교를 어디까지 마치셨나요?
주택 소유형태
배문5. ___님 댁은 자가, 전세, 월세 중에 어디에 해당되시나요?
소 득
배문6. 실례지만, ___님 댁의 한달 가구소득은 얼마나 되시나요, 가족의 월급 상여금 은행이자 등을 모두 포함하여 말씀해 주세요.
Ⅳ. 결 론
〈표 2〉‘주택 소유형태에 따른 투표참여’ 회귀분석 결과
위의 〈표 2〉는 투표참여에 미치는 영향력을 측정하기 위해 주택 소유형태 뿐만 아니라 투표참여에 영향을 미칠 것이라 예상되는 다른 변수들을 넣어 회귀분석한 결과이다. 주택 소유형태는 유의확률 0.002로서 통계적으로 유의미하다고 볼 수 있다. 인구사회학적 변수인 연령, 학력의 경우 유의확률 0.000으로서 매우 유의미하게 나왔음을 확인 할 수 있다. 흥미로운 점은 지지하는 정당 즉 정당일체감에 있어 유의확률 0.000으로서 매우 유의미하게 나왔다는 사실이다.
반면에 고향은 유의확률 0.154로서 통계적으로 유의미하지 않았다. 한국 유권자들이 자신이 지지하는 후보를 결정하는 과정에 있어 매우 중요한 변수로 작용하는 것이 지역 즉 고향임을 주지할 때 유권자들이 투표참여를 결정하는 데 있어 고향이 유의미하지 않은 변수로 확인 된 점은 다소 놀라웠다. 또한 성별, 직업, 노무현 대통령의 국정운영 평가(정권심판) 역시도 유의미하지 않은 변수임을 확인 할 수 있었다. 하지만 〈표 2〉모형의 R제곱 값이 0.052로서 높지 않은 수치를 보여주기에 그 한계도 분명히 있다고 볼 수 있다.
이번 연구의 목적은 유권자의 주택 소유형태가 투표참여에 영향을 미치는가를 경험적으로 분석하는 것이었다. 이에 경험적인 분석 결과 ‘주택 소유형태’ 변수는 통계적으로 유의미함을 확인 할 수 있었다. 이는 기존의 경제투표에 대한 연구가 투표행위를 포함하여 투표참여까지 나아가야 함을 제시하고 있다. 지금까지는 개인적 수준에서 투표참여에 대한 연구가 유권자의 사회 경제적 배경이나 개인적 정향에만 집중해 왔다. 하지만 유권자의 불안정한 거주 형태는 유권자의 투표참여에 부정적인 영향을 미치는 중요한 변수임을 확인 할 수 있었다.
참 고 문 헌
단행본
강원택. 2010.『한국선거 정치의 변화와 지속』. 서울: 나남
김 욱. 1998.『한국의 선거Ⅱ』. 서울: 푸른길
손낙구. 2008.『부동산과 계급사회』. 서울: 후마니타스
2010.『한국정치사회지도』. 서울: 후마니타스
정한울, 권혁용. 2009.『변화하는 한국유권자3』. 서울: 동아시아 연구원
논 문
강경태. 2003. “한국 대통령선거 어떤 유권자가 참여하나?.” 『한국정치학회보』 35집 2호
강현구, 한정훈. 2009. “유권자의 합리적 선택과 정치엘리트의 전략적 행위가 투표율의 변화에
미치는 영향.” 『한국정치연구』 18-1
신광영. 2005. “한국사회의 양극화와 노동계급의 현재.” 『역사비평』 71호
정준표. 2008. “사회경제적 지위와 투표: 18대 총선과 17대 총선의 비교.” 『현대 정치연구』 1-1
황아란. 1996. “선거구의 특성이 투표율에 미치는 영향.” 『한국정치학회보』 30-4
※ 주요변수에 대한 설문 문항
변 수
설 문 문 항
성 별
선문3. 성별
나 이
선문4. ___님의 연세는 만으로 어떻게 되시나요?
정권심판
문6. 노무현대통령이 국정운영을 어떻게 하고 있다고 보십니까? 코딩변경을 통해 ‘국정운영을 못하고 있다’로 명시한 유권자만 추출함으로서 정권심판에 대한 변수가 취지에 부합되게 나타나도록 하였다.
정당일체감
문10. ___님께서는 다음 중 어느 정당을 지지하십니까?
이 념
문13. 매우 진보를 0, 중도를 5, 매우 보수를 10이라고 할 때, ___님은 어디에 가깝다고 보시나요? 0에서 10 사이이의 숫자로 말씀해 주세요.
직 업
배문1. ____님의 직업은 무엇인가?
종 교
배문2. 귀하의 종교는 무엇입니까?
지 역
배문3. ___님의 고향은 어디인가요?
학 력
배문4. 학교를 어디까지 마치셨나요?
주택 소유형태
배문5. ___님 댁은 자가, 전세, 월세 중에 어디에 해당되시나요?
소 득
배문6. 실례지만, ___님 댁의 한달 가구소득은 얼마나 되시나요, 가족의 월급 상여금 은행이자 등을 모두 포함하여 말씀해 주세요.
Ⅳ. 결 론
〈표 2〉‘주택 소유형태에 따른 투표참여’ 회귀분석 결과
위의 〈표 2〉는 투표참여에 미치는 영향력을 측정하기 위해 주택 소유형태 뿐만 아니라 투표참여에 영향을 미칠 것이라 예상되는 다른 변수들을 넣어 회귀분석한 결과이다. 주택 소유형태는 유의확률 0.002로서 통계적으로 유의미하다고 볼 수 있다. 인구사회학적 변수인 연령, 학력의 경우 유의확률 0.000으로서 매우 유의미하게 나왔음을 확인 할 수 있다. 흥미로운 점은 지지하는 정당 즉 정당일체감에 있어 유의확률 0.000으로서 매우 유의미하게 나왔다는 사실이다.
반면에 고향은 유의확률 0.154로서 통계적으로 유의미하지 않았다. 한국 유권자들이 자신이 지지하는 후보를 결정하는 과정에 있어 매우 중요한 변수로 작용하는 것이 지역 즉 고향임을 주지할 때 유권자들이 투표참여를 결정하는 데 있어 고향이 유의미하지 않은 변수로 확인 된 점은 다소 놀라웠다. 또한 성별, 직업, 노무현 대통령의 국정운영 평가(정권심판) 역시도 유의미하지 않은 변수임을 확인 할 수 있었다. 하지만 〈표 2〉모형의 R제곱 값이 0.052로서 높지 않은 수치를 보여주기에 그 한계도 분명히 있다고 볼 수 있다.
이번 연구의 목적은 유권자의 주택 소유형태가 투표참여에 영향을 미치는가를 경험적으로 분석하는 것이었다. 이에 경험적인 분석 결과 ‘주택 소유형태’ 변수는 통계적으로 유의미함을 확인 할 수 있었다. 이는 기존의 경제투표에 대한 연구가 투표행위를 포함하여 투표참여까지 나아가야 함을 제시하고 있다. 지금까지는 개인적 수준에서 투표참여에 대한 연구가 유권자의 사회 경제적 배경이나 개인적 정향에만 집중해 왔다. 하지만 유권자의 불안정한 거주 형태는 유권자의 투표참여에 부정적인 영향을 미치는 중요한 변수임을 확인 할 수 있었다.
참 고 문 헌
단행본
강원택. 2010.『한국선거 정치의 변화와 지속』. 서울: 나남
김 욱. 1998.『한국의 선거Ⅱ』. 서울: 푸른길
손낙구. 2008.『부동산과 계급사회』. 서울: 후마니타스
2010.『한국정치사회지도』. 서울: 후마니타스
정한울, 권혁용. 2009.『변화하는 한국유권자3』. 서울: 동아시아 연구원
논 문
강경태. 2003. “한국 대통령선거 어떤 유권자가 참여하나?.” 『한국정치학회보』 35집 2호
강현구, 한정훈. 2009. “유권자의 합리적 선택과 정치엘리트의 전략적 행위가 투표율의 변화에
미치는 영향.” 『한국정치연구』 18-1
신광영. 2005. “한국사회의 양극화와 노동계급의 현재.” 『역사비평』 71호
정준표. 2008. “사회경제적 지위와 투표: 18대 총선과 17대 총선의 비교.” 『현대 정치연구』 1-1
황아란. 1996. “선거구의 특성이 투표율에 미치는 영향.” 『한국정치학회보』 30-4
추천자료
- [도시개발] 주택수급과 수도권 정비전략
- 공기업의 비효율성과 그에 대한 대안-대한주택공사
- [경제학] 임대주택 활성화 방안
- [사회학] 우리나라 임대주택 정책과 발전 방안
- 재건축 개발이익 환수제도가 주택가격 및 시장에 미치는 영향
- 반값아파트 (토지임대부주택분양, 토지비축제도)
- (사회복지) 주택문제
- 깊게 본 중국의 주택(요약)
- 독일통일 사례에 기초한 통일후 북한지역 주택투자소요 추정
- 에스크로제도,초고층아파트,임대주택에 관한 조사
- [법률] 주택·상가 임대차 보호법상의 문제점
- 이명박정부의 부동산정책(보금자리주택)은 과연 성공적이였는가?
- 사회문제) 우리나라 주택문제에 대하여 논하여라
- 민간(기업형)임대주택의 개념 필요성 및 활성화 방안 분석
소개글