|
Ⅰ. 개 요
Ⅱ. 언론보도와 명예훼손에 대한 형법적 측면
1. 의의 및 구성요건 체계
2. 명예의 개념
1) 외적감정
2) 내적감정
3) 명예감정
3. 명예에 관한 죄의 보호 법익
1) 모욕죄의 보호 법익
2) 사자의 명예훼손의 보호 법익
3) 보
|
|
|
언론과 공인의 윤리적 문제와 명예 훼손]
▲박선영 논문(서울법대 BK21 계약 조교수) 논문[한국언론의 특성과 최근 의 언론 관련 명예 훼손 소송 분석]
▲배금자(변호사) 논문[집단명예훼손소송] Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 표현의 자유
가. 표
|
|
|
대중매체 법과 윤리」. 서울 :인물과 사상사
- 정병욱(2006). 「공직선거법」. 서울 : 박영사 01 서론 01
02 본론 01
1. 국내 현행법상 공인의 명예훼손죄과 정봉주 판결
1) 현행법상 공인에 대한 명예훼손죄
2)
|
|
|
언론이 보도
언론을 독점화, 기업화→정책에 이용(박정희 대통령) 김영삼(언론play에 능숙)
5월29일
[매스미디어와 수용자]
1.대중매체 효과이론
1)탄환이론:1940년대 초 행동이나 태도변화
2)제한효과이론: 이용과 충족, 여론지도자
3)강효과 이론
|
|
|
대중매체가 스스로 자제해야한다.
6. 지나친 선정적인 광고를 하지 못하도록 광고심의위원회에서 엄격한 심사와 더불어 광고주나 제작자가 스스로 노력해야한다.
제품과 관련이 없는 상품이나 기업의 광고를 성적호기심을 자극하여 시청자
|
|
 |
자유에 대한 규제, 정영화, 세계헌법연구 제6호
정보법령에 관한 법이론, 정영화, 세계헌법연구, 2000년 10월
저작권법상의 연예인의 법적 보호, 최정환, 법과 사회, 2000
사이버스페이스에서의 명예훼손에 대한 헌법적 기준과 언론권, 김영수,조
|
|
|
언론 보도나 비판의 대상 가운데 성역이 존재한다는 것은 현실적 이유가 어떠하든 언론이 스스로 검열을 행하는 행위로서 언론의 자유나 독립을 언론 자신이 훼손함으로써 결과적으로 국민의 알권리를 배신하는 행위라고 생각한다. 언론의
|
|
|
언론의 자유가 다른 어떠한 가치와 비교할 수 없을 정도로 사회적으로 중요한 가치로 인식되고 있다.
그렇지만 언론의 자유가 개인의 커뮤니케이션 권리보다 선행하는 가치가 되어서는 안 된다. 더욱이 오늘날 언론매체의 거대화 등으로 인
|
|
|
명예훼손에 관한 연구”.
김태훈, ['사이버모욕죄' 시대의 난센스], {말} 통권 269호 (서울, 2008).
박경신, “인터넷 규제와 표현의 자유 : 2008년 정보통신망법 개정안을 중심으로”.
이희성, “사용자의 경영권과 근로자의 노동3권의 충돌에 관한
|
|
|
效果
1. 국회외부에 대한 일체의 면책
2.면책특권과 명예훼손
3. 사 견
가. 독일 기본법상 면책특권의 예외(verleumderische Beleidigung) 나. 국회법상의 징계의 성격
다. 헌법상 특권으로서의 면책특권
Ⅵ. 結語 - 立法論的 考察
|
|
메뉴펼치기
