|
관습법의 법원성
1. 관습법의 의의
2. 관습법과 사실인 관습
(1)의의
(2)관습법에 국가의 승인(법원의 판결을 통한 확인)의 요부
(3)주장․입증의 문제
(4)관습법과 사실인 관습의 적용범위
1)관습법은 성문법에 대한 보충적 효력
2)사실
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2006.01.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법해석이다. 성문법주의는 우리 법제가 취하는 기본원칙으로서 그 해석을 통하여 그에 정면으로 도전해서는 안 된다. 관습법에 대등적 효력을 인정하는 견해는 민법과 양립할 수 없으므로 현행법 아래에서는 불가피하게 보충적 효력설을 취
|
- 페이지 3페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2009.01.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법해석이다. 성문법주의는 우리 법제가 취하는 기본원칙으로서 그 해석을 통하여 그에 정면으로 도전해서는 안 된다. 관습법에 대등적 효력을 인정하는 견해는 민법과 양립할 수 없으므로 현행법 아래에서는 불가피하게 보충적 효력설을 취
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2008.10.09
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
유무라는 주관적 요소에 의존시키는 것은 법적안전을 위하여 타당하지 않다. 1. 관련조문:
2. 관습법의 보충적 효력설, 대등적 효력설
3. 사실인 관습과 관습법의 관계
4. 사실인 관습과 관습법의 구별부인.
5. 상관습법과 사실인 상관습
|
- 페이지 2페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2012.03.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
관습법의 효력
민법 제1조는 ‘민사에 관하요 법률에 규정이 없으면 관습법에 의하고 관습법이 없으면 조리에 의한다.’라 규정
관습법에 대한 성문법의 우월성을 인정함과 동시에 성문법에 대한 관습법의 보충적 효력을 인정한 것이다.
2 판
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2013.11.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|