|
광해군은 왜 쫓겨났나.
2. 『탁월한 외교정책을 펼친 군주 광해군』, 명지대학교 한명기 교수, 역사비평사 序論
本論
1. 광해군은 왜 쫓겨났으며, 왜 역사에서 의도적으로 평가절하되어 기록되었나?
2. 명과 청 사이의 줄타기 - 중립외
|
|
|
정책
4) 대일국교 재개와 통신사(通信士) 파견 1) 일제의 침략
2. 광해군의 중립외교 2) 고종의 대외정책
3. 정묘호란과 병자호란 3) 고종에 대한 평가
4. 북벌론과 나선정벌
제3절 조선말
|
|
|
한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 해방 이후 미국과 관계된 주요 사건과 분석
1) 해방 그리고 이승만과 미국
2) 5.16 쿠데타와 미국
3) SOFA와 한미상호방위조약
4) 미국과 남한의 대북정책
2. 현 정부의 대북정책과 미국
Ⅲ. 결론
|
|
|
정책이 국내정치와 제대로 연결되지 못했던 측면에 광해군 몰락의 원인이 숨어 있었던 것이다.) 광해군 왜교정책의 종합적 검토- 김복순, p43.
그러나 광해군의 대외정책은 떠오르는 후금과 지는 명 사이에서 실릴적인 중립외교를 표방함으로
|
|
|
외교 전문가로 재평가 받고 있다. 특히 세계화 시대로 주변 국가와의 외교적 문제가 더욱 중요해진 오늘날 기존과 그 이후에 있었던 왕들과 달리 유연한 외교정책을 맺었던 광해군에 대한 문제가 수면위로 떠오르는 것은 당연한 것일지 모른
|
|
|
광해군의 외교정책을 알아보았다. 명과는 계속해서 사대관계 있던 조선이 그들의 파병 요구를 거절하고 회피하며 명과 반대입장에 있던 후금과의 화친적인 교류는 굉장한 일이 아닐 수 없다. 광해군은 이 두 나라의 속에서의 중립적인 외교
|
|
|
광해군이 내정에서 좀 더 정치력을 발휘하여 신료들을 조정했더라면 아마도 다른 결과가 나오지 않았을까 조심스럽게 추측해본다.
참고문헌
1. 한명기(2002), 광해군 : 탁월한 외교정책을 펼친 군주, 역사비평사
2. 김민경(2004), 조선 광해군대
|
|
|
외교정책사, 루스벨트에서 레이건까지, 한울 아카데미, 1997
한명기, 광해군 - 탁월한 외교정책을 펼친 군주, 역사비평사, 2000
한승일, 한국의 제 3세계 국가에 대한 외교정책 연구, 1950~1990년대까지의 변화과정을 중심으로, 서강대학교 공공정책
|
|
|
중립외교를 선택한 진정한 이유는 무엇인가?
마. 광해군이 명에 대한 명분과 의리를 저버린 것은 개인적인 책봉의 불만의 표출이란 측면에 대해 어떻게 생각해야 하는가?
바. 건국 이래의 외교정책의 기본인 친명외교를 포기할 수 있는가?
사.
|
|
|
광해군대에 이루어진 대동법(大同法)시행,『동의보감』반포, 사고(史庫)정비 등은 결코 만만한 업적이 아니었다.
‘인간 사이의 의리’로 보면 분명 문제되던 중립 외교정책은 당시 내외상황에서는 어쩔 수 없는 선택이었다. 끊임없이 명과
|
|
메뉴펼치기
