|
최저생계비 계측에 관한 연구, 한국사회복지학 제38권
김옥희(2002), 국민기초생활보장법에 대한 고찰, 동아대 정책과학 대학원
김지나(2002), 국민기초생활보장제도의 자활사업 활성화에 관한 연구, 경희대학원
노대명(2001), 자활사업에 대한 평
|
|
|
제도(생활보호법)를 폐지하고 국민기초생활보장법에 근거하여 2000년 10월부터 시행
대상자 기준 ①부양의무자가 없거나 부양의무자가 있어도 부양능력이 없거나 또는 부양을 받을 수 없는 자
②소득 인정액이 최저생계비 이
|
|
|
57(1), 2005
- 박윤영, “국민기초생활보장법 제정과정에 관한 연구” , 『한국사회복지학』, 49 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 국민기초생활보장법 이전 생활보호제도-최저생계비
2. 국민기초생활보장법의 시행과 최저생계비
Ⅲ 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
검토와 대책
(1) 수급권의 지위 존부에 관한 분쟁 예상과 대책
(2) 근로 유인조건 불이행으로 인한 급여 중지에 따른 대책
(3) 최저생계비 결정에 대한 대책
5. 국민기초생활보장제도와 관련한 기사거리․판례연구
|
|
|
기초생활보장제도의 의의
1. 국민기초생활보장제도의 배경과 의미
2. 기초생활보장제도와 생활보호제도의 비교
II. 국민기초생활보장제도
1. 기초생활보장제도의 형성과정 및 현황
1) 개설
2) 재산의 소득환산제 시행
3) 최저생계비 결
|
|
 |
제도가 재설계되어야 하겠다. 또한 보호가 필요한 수급권자의 탈락방지 대책과 더불어 사회양극화현상에 효과적으로 대응할 수 있는 수준의 기틀을 마련하여 사각지대를 해소하고 공공부조로서의 국민기초생활보장법의 목적을 달성하여야
|
|
|
1) 시간제 일자리 등 노동시장 유연화 정책 11
2) 청년취업 지원 정책 13
4. 고용불안 해소 방안
1) 적극적인 청년 실업제도 도입 15
2) 노동시장 유연화 정책 폐기 15
3) 최저생계비 현실화 15
Ⅲ. 결론 17
참고문헌 18
|
|
|
주요 내용…………………… 6
<표Ⅲ-3> 최저생계비 지원 기준 ……………………………… 8
<표Ⅲ-4> 복지자금 대여……………………………………… 10
<표Ⅲ-5> 국민기초생활보장법 VS 한부모가족지원법에 따른 지원……… 12
|
|
|
최저생계비도 대도시, 중소도시, 농어촌의 지역구분과 장애가구, 환자가구, 노인가구 등 가구 유형별 차이를 반영하여 산출되는 등의 해결책이 필요한 실정이다.
앞으로 개선되어 빈곤가족에게 실질적으로 더 도움이 되었으면 한다. 빈곤가
|
|
|
제도의 개혁. 한국사회복지학 Vol. 46 2001. 9,178~209.
신명호 (2006). 자활사업의 효과, 제대로 평가하자. 도시와 빈곤 통권 80호.
안영섭 (2006). 자활사업의 역사화 철학 및 사회적 일자리. 자활사업 활성화를 위한 충남지부 실무자 워크샵 자료, 충남
|
|
 |
기초생활을 보장 받게 된다. 이때, 국민기초생활보장제도의 수급권자는 소득과 재산의 평가액이 최저생계비에 미치지 못한 만큼 생계급여을 받고, 필요한 경우에 의료급여, 교육급여, 주거급여, 장제급여, 해산급여 등을 받는다. 대상자에 따
|
|
 |
국민에 대한 역차별적인 정책들로 다문화가정에 대한 애매모호한 법과 제도가 논란이 되고 있습니다. 따라서 이 부분에 대한 정책 기준의 명확성이 개선될 필요가 있습니다.
이를테면 최근 외국인을 배제한 서울시 임산부 교통비 70만원 지원
|
|
 |
기초를 둔 국민연금제도를 통해 대비해야한다. 자신의 경험(성장과정, 학교생활, 연수, 여행 등)
○ 성장과정
대학교 때, 실천적 행동을 강조하는 비영리(NGO)…
○ 학교생활, 연수, 여행
저의 학창시절 별명은 Opener였습니다. 운동
|
|
 |
생활한자
기초영어
실용영어
컴퓨터 활용
전산회계
생활체육 I·II
현장실습 I·II
달성 목표
태권도 1단
1단 보유자 2단
3급
3급 취득자 2급
TOEIC 5000
600도달자 300점
PCT 300
300도달자 350점
워드 1급 또는
컴퓨터활용 2급
2급
2급 도달자 1급
지도 교
|
|
 |
제도가 필요하다고 생각합니다. 의지가 없어서가 아닌, 실업 재해 질병 노쇠등과 같은 이유로 생활에 불안과 위협이 받고 있다면 국가는 당연히 국민을 보호하여할 의무가 있기에 국민을 위한 최저생활을 보장해 주어야 한다고 생각합니다.
|
|
메뉴펼치기
