|
위의 효력
불법행위의 효력에 관한 문제, 즉 손해배상의 청구권자, 손해배상의 범위 방법, 사용자책임의 법리의 인정 여부 등도 불법행위의 준거법이 적용된다.
다만, <국제사법 제32조 제4항>은 <국제사법 제10조>의 공서조항과 마찬
|
- 페이지 2페이지
- 가격 500원
- 등록일 2009.12.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
준거법]
- 오스트리아 국제사법 제46조[부당이득] 국제사법상 부당이득의 준거법
Ⅰ. 총설
Ⅱ. 준거법의 결정에 관한 학설
Ⅲ. 국제사법의 규정
1. 준거법의 결정
2. 준거법 선택의 제한적 허용
3. 준거법의 적용범위
부당이
|
- 페이지 5페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2010.07.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
적용범위가 넓고 복잡한 원칙의 부활을 주장하는 것이 아니라, 법적안정성과 예견가능성의 확보가 가능하도록 적용범위가 좁고 명확한 규칙을 만들어야 한다는 의견이 제시되고 있다. 한복룡, 국제사법, 충남대학교출판부, 2007, p.87
(라)오늘
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2010.12.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
국제사법 규정은 각종 법률관계에 대해 법률관계 성질 결정 후 연결점을 사용하여 적용될 준거법을 정하는 방식 => 성질상 추상적임 => 이러한 국제사법 규정의 기계적 적용은 불합리한 결과를 나을 수 있음. => 국제사법의 기계적 적용
|
- 페이지 18페이지
- 가격 9,660원
- 등록일 2012.10.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
대상을 제한하는 경우에는 재판상의 이점도 있으므로 이를 부인할 이유가 없다. 따라서 法定債權 분야에 있어서도 當事者自治의 원칙을 도입하였다. 다만 선택의 범위를 法廷地法으로 제한하여 법률관계의 안정을 도모하고 있다.
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2005.12.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|