|
기본권의 효력
1. 기본권의 대국가적효력 - 주관적 공권
1) 국가권력 일반에 대한 효력
2) 비권력행위
2. 기본권의 대사인적효력
1) 의의
2) 독일의 이론
3) 미국의 이론
3. 한국헌법상의 기본권의 대사인적 효력
1) 직접적용되는 경우
|
|
|
대사인적 효력
Ⅴ. 기본권의 갈등관계
1. 기본권의 경합
2. 기본권의 충돌
*기본권의 제한
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 기본권 제한의 유형
1. 기본권의 구성요건
2. 헌법 직접적 제한(헌법유보)
3. 헌법 간접적 제한
4. 헌법내재적
|
|
|
근거
4. 환경권의 효력
1) 대국가적 효력(對國家的效力)
2) 대사인적효력(對私人的效力)
5. 환경권의 주체
6. 환경권의 법적성격
1) 자유권적 기본권설
2) 사회권적 기본권설
3) 종합적 권리설
4) 판례
5) 종합
III. 결론
|
|
|
기본권의 배경
Ⅴ. 정보화 사회에서 기본권의 제한, 침해에 관한 문제
1. 대사인적효력과 기본권 충돌
2. 제한과 침해당하는 정보사회속의 기본권
Ⅵ. 판례
1. 인터넷에서 표현의 자유
2. 언론, 출판의 자유와 명예보호의 한계설정
|
|
|
기본권의 대사인적 효력을 인정하면서 (독일연방헌법재판소의 견해였던) 간접적용설에 따라 이론을 구성한다.
2. 그러면서 기본권을 ① 성질상 대사인적 효력이 인정될 수 없는 기본권, ② 헌법규정에 의하거나 성질상 직접적인 대사인적 효
|
|
 |
기본권을 침해받았다. 이러한 기본권들은 헌법에서 보장받아야 했었다. 그러나 헌법규정이 실질적 효력을 발휘하기 위해서는 뒷받침하는 법적제도가 있어야 하는데 우리헌법은 아직 제도적 뒷받침이 부족하다. 약자는 앞으로도 계속 약자로
|
|
|
효력
(1) 효력의 성질
(2) 效力의 범위
1) 주관적 범위
2) 객관적 범위
(3) 효력의 발생요건
(4) 효력의 배제
(5) 참가적 효력의 유추확장론
Ⅲ. 獨立參加
1. 의의 및 제도의 취지
2. 구조
(1) 문제점
(2) 학설의 대립
1) 공동소송설
2) 3개소
|
|
메뉴펼치기
