|
의원내각제하의 정부위기는 모두 연립위기를 의미한다고 해도 과언이 아니다.
) 일본의 예를 보면 쉽게 이해할 수 있으며, 독일 바이마르공화국의 헌정사 및 현행 Bonn 기본법하, 즉 1982년 연립정권이던 SPD/FDP간의 불화로 인한 FDP의 연립탈퇴,
|
|
|
독일의 의원내각제를 살펴보고....
연방수상을 중심으로 한 행정권 우위를 표현하는 개념으로 발달한 [수상 민주주의]는 독일의 수평적 권력구조가 갖고 있는 특징을 잘 대변한다. 이는 대표적인 예로써 [건설적 불신임투표]에서도 볼 수 있다
|
|
|
의원들과 이와 동수의 각 주 의회의 대표로 이루어진다. 연방하원의원과 각주의회에서 선출된 이와 동수의 대표로 구성되는 연방총회에서 재적과반수의 득표로 선출되며 만 40세가 되어야 피선거권을 가진다. 연방총회는 대통령선출을 위해
|
|
|
내각제 대 대통령제, 이진, 1999.
2. 이규영. 2000. "독일 의원내각제와 제도적 안정 운영." 박호성 외(편), 『한국의 권력구조 논쟁 Ⅱ』. 서울: 풀빛.
3. 정만희, 의원내각제: 현대헌법과 의회주의, 법문사, 1995. 1. 연혁
2. 특징
(1) 협의제 민
|
|
|
외국의 총리제도 10
1. 영국 의원내각제에서의 수상 10
2. 독일의 의원내각제하에서의 수상 10
3. 일본의 의원내각제하에의 수상 11
4. 프랑스 이원정부제하에의 수상 11
5. 미국 대통령제하에의 부통령과 국무장관 12
Ⅶ. 결론 12
|
|
 |
독일의 의원내각제 모델을 채택하는 것이 바람직하다고 생각한다. 독일의 의원내각제는 안정성과 효율성보다는 정당성을 강조하는 모델이라고 할 수 있다. 독일의 경우 비례대표제를 채택함으로써 정당성의 위기에서 자유로울 수 있다.
그
|
|
|
독일식 의원내각제가 가장 바람직하다는 것을 알 수 있다.
21세기에 들어선 지도 벌써 10년, 1987년 민주화 헌법이 만들어진 지 어언 20여년, 그리고 대한민국 헌법이 제정된 지 60여년이 지났다.
이제 대한민국은 미래를 향해서 우리 후손들에게
|
|
|
를 위한 행정사무감사 및 조사권의 행사의 일환으로 위와 같은 제약을 규정하는 조례를 제정할 수도 없다는 것이다.
(3) 판시이유 분석
여기서 판시이유를 좀더 살펴보면, 원고의 전속적 권한인 지방공기업 사장인 전북개발공사 사장과 지방
|
|
|
분석
Ⅲ.1. 녹색당의 지지율 변화와 선거결과
Ⅲ.2. 연립정부 구성
Ⅳ. 이탈리아 오성운동과의 비교분석
Ⅳ.1. 이탈리아 오성운동과의 연관성
Ⅳ.2. 이탈리아 투표율 하락의 결과와 독일의 연관성
Ⅴ. 결론
? 참고문헌
|
|
|
의원의 면책특권의 한계를 정하고 특히 명예훼손적 발언에 대한 처벌을 하고자 한다면 이러한 내용을 독일의 경우처럼 헌법에 구체적으로 명시하여야 한다고 본다.
독일의 경우에도 의원의 발언이 독일 형법 제185조 또는 제 186조에 해당되는
|
|
메뉴펼치기
