|
동물을 생각하고 존중하며 배려하려는 보호의 행동 자체가 동물에게 피해가 되지는 않는지 생각해 보고, 동물보호, 동물권리의 행위들을 우리의 입장이 아니라 동물의 입장에서도 생각해 볼 필요가 있을 것 같다.
4. 참고문헌
동물 해방론. 두
|
|
|
차이가 있느냐고 신경질적으로 반응한다. 동물에 대한 도덕적인 고려에 관한 한 거의 불모지라 할 수 있는 이 나라에 살고 있는 사람들이 그와 같은 반응을 일으키는 것은 어쩌면 당연하다 할 수 있다. 그리하여 외국에서 한 겨울에 모피를 입
|
|
|
동물해방론
2) 레간의 동물권리론
3) 테일러의 생명중심주의
2. 전체론적 생태 중심주의 윤리의 특성
1) 레오폴드의 대지의 윤리
2) 심층생태주의
3. 생태 중심주의 윤리의 한계와 비판
1) 개체론적 생태 중심주의 윤
|
|
|
차이는 불가피할 것이다. 여기서 우리는 1991년에 제정되고 1997년에 개정된 ‘동물보호법’의 기본취지를 참고해볼만 하다고 생각한다. 이에 따르면 동물의 소유자나 관리자는 적정한 사육과 관리를 보장해야 하고, 동물학대를 해서는 안 되
|
|
|
동물해방론자였는데 공리주의를 인종적으로 또, 동물에게 까지 확장시켜 적용했다. 이것이 내가 공리주의에 대해 좋은 인상을 갖게 했는지도 모른다. 이 보고서를 쓰면서 공리주의의 한계가 무엇인지도 보다 잘 알게 되었고 그것을 보완할
|
|
|
무엇인가?
2. 동물과 인간의 본질적 차이 그리고 평등
Ⅱ본론
1. 동물의 도덕적 권리 옹호론 및 한계점
① 동물의 도덕적 권리
② 피터 싱어의 동물 해방론
2. 동물의 도덕적 권리 부정론 및 한계점
Ⅲ결론 및 참고도서
|
|
|
동물들과의 차별성을 나타내고자 한다면 우리에게 주어진 임무를 충실히 이행함으로써만이 우리가 평상시에 강조해 왔던 인간 아닌 동물들과의 차이를 분명히 드러낼 수 있을 것이다. □ 제 목 : 피터싱어의 동물해방론
□ 총 페
|
|
|
2. 마르크스주의 페미니즘
3. 급진주의 페미니즘
4. 사회주의 여성해방론
1) 이중체계론
2) 통합체계론
5. 최근의 여성해방론
1) 정신분석학적 페미니즘
2) 실존주의 페미니즘
3) 포스트모던 페미니즘
|
|
|
동물적이며 색정(色情)에 가득 찬 동물이라고 경멸한다. 또한 이들 여성들은 남성 우월(優越)론을 극단적으로 혹은 무턱대고 믿는 것을 반대하며 그러한 생각을 “남성 배외주의”라고 부르고 있다. 또한 그들이 강력히 반대하는 것은 여성들
|
|
|
동물이 고통을 느낄 수 있다는 점이고 합리적인 인간은 그런 고통을 주지 않도록 분별 있게 행동할 수 있으므로 최소한 동물을 고통에서 해방시켜야 한다는 점이다. 이러한 싱어의 동물해방론은 여러 사람들은 공감을 얻으며 동물보호를 실
|
|
메뉴펼치기
