|
명예훼손죄에 대한 고찰, 원광대학교 법학연구소
ⅱ. 배금자(2002), 집단명예훼손소송, 한국언론법학회
ⅲ. 이재진 외 1명(2004), 명예훼손 소송에서 기업에 대한 공인 개념 적용의 타당성 연구, 한국방송학회
ⅳ. 이승선(2007), \'공적인물\'이 청구
|
- 페이지 10페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.07.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
명예훼손] (나남, 1990)
▲김상배(서울 시립대 교수) 논문[언론과 공인의 윤리적 문제와 명예 훼손]
▲박선영 논문(서울법대 BK21 계약 조교수) 논문[한국언론의 특성과 최근 의 언론 관련 명예 훼손 소송 분석]
▲배금자(변호사) 논문[집단명예훼
|
- 페이지 19페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2003.11.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
명예훼손이 된다고 할 수 없을 것이다.
그러나 이러한 경우에 있어서도 그 언론보도의 내용이나 표현방식, 의혹사항의 내용이나 공익성의 정도, 공직자 또는 공직 사회의 사회적 평가를 저하시키는 정도, 취재과정이나 취재로부터 보도에 이
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2015.04.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
훼손되거나 훼손될 수 있는 명예훼손의 침해 정도를 비교고려하여 결정하여야 한다는 해석을 내리고 있다.
즉 대법원은 공공의 이익에 관한 사실이 공표되었을 때는 명예훼손죄에 대한 위법성 조각사유가 적용될 수 있지만 이 역시 명예훼
|
- 페이지 20페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2014.03.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
집단소송 제기의 원고적격성 인정, 원고의 특별한 지위 불인정, 진실성ㆍ공익성ㆍ상당성 등 위법성조각사유의 엄격한 요구 등)를 적용하여 쉽게 명예훼손을 인정함으로써 언론사의 책임을 지나치게 엄격하게 강조한 것은 언론의 자유를 보
|
- 페이지 13페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.07.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|