|
민법상 가족법 개정의 목표와 오류
Ⅲ. 한국 가족제도의 분석적 고찰
1. 가족의 개념
2. 가의 기능적, 구조적 분석
3. 가의 제도적 유형분류
4. 가의 형성에 관한 원초적 과정 = 혼인
5. 친자관계
6. 상속과 분가
Ⅳ. 한국의 가족제도에 관
|
|
|
가족법, 김욱곤교수 정년기념논문집, 2005
이은영, 호주제폐지 및 기타 가족법개정사항에 관한 연구(I), 고시계 2005.5
______, 호주제폐지 및 기타 가족법개정사항에 관한 연구(II), 고시계 2005.6
이희배, 사적부양법리의 3원론적 2원론 : 민법상의 부
|
|
|
가족법개정운동본부홈페이지 http://antihoju.lawhome.or.kr/include/index.asp
한국씨족총연합회 http://www.kclan.or.kr/
호주제폐지를위한시민연대(2001), ‘헌법재판소에 보내는 의견서’, http://no-hoju.women21
호주제폐지반대 범국민추진위원회 http://www.hojuje.
|
|
|
3. 구미제국의 신분등록제도
Ⅲ. 현행 호적제도상의 양성부평등 문제
1. 가제도상의 부평등
2. 입적편제상의 부평등
Ⅳ. 호적제도의 개선방안
1. 민법상 호주제도삭제와 관련규정의 개정
2. 호적의 편제방법과 개선방안
Ⅴ. 맺는말
|
|
|
개정으로 인하여 호주 승계와 재산 상속이 분리 되면서 상속법상 상속제도에 남여 평등화가 이루어졌음을 알 수 있었다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 유 정, 가족법, 형설출판사, 2006
2. 김주수, 친족상속법, 법문사, 2006
3. 백태승, 2005年 主要判例 및 學界
|
|
 |
가족법, 박영사, 2003.
김형배, 민법강의, 법문사, 2006.
서영배, “파탄주의 이혼원인에 관한 비교법적 고찰”, 경상대법학연구소, 1992.
서영배, “한국민법상 이혼청구에 대한 판례의 검토”, 경상대법학연구소, 1993.
방혜신, “우리나라의 협의
|
|
|
개정부칙과의 관계 를 중심으로- , 법과 사회, 법과사회이론학회, 2006.
임성권, 상속의 한정승인에 관한 연구, 가족법연구 제15권 2호, 한국가족법학회, 2001.
최진섭, 특별한정승인제도에 관한 연구, 가족법연구 제17권 1호, 2002.
최금숙, 상속법 -
|
|
|
가족법. 서울: 푸른세상.
허선애. (2008). 한국 입양정책의 특성과 발전방안 연구. 박사학위논문, 인하대학교. 제1장 서론
제2장 이론적 배경
제1절 입양의 개념과 기본원리
제2절 입양의 유형과 구성요소
제3절 입양의 방법 및 절차
제3
|
|
|
개정으로 임의단체화 되었고 이에 따라 복수 협회의 설립이 가능하게 되었다.
다시 말하면 공인중개사협회는
① 부동산중개업자를 사원으로 하는 민법상의 비영리사단법인에 속한다. 그리하여 협회에 관하여「공인중개사의업무및부동산거
|
|
|
Korean scholars study Chinese medical law.
Key Words
Chinese Civil Law, Tort Law, medical damage, types of damage, compensation of damage Ⅰ. 시작하며
Ⅱ. 중국 민법상 손해와 의료손해의 개념
Ⅲ. 「侵权责任法」 상 의료손해책임의 유형
Ⅴ. 맺으며
|
|
 |
바탕으로 가족법에 규정된 제도들이 실효성을 확보하기 위한 방안은 무엇이 있는지 연구하며 기회가 있다면 가족법 개정 절차에 참가하고 싶습니다. 1. 성장과정
2. 장?단점
3. 인생관
4. 진학 동기
5. 학업계획 및 장래 희망
|
|
메뉴펼치기
