|
청구권은 선택적으로 행사할 수 있다. <케이스 스타디 내용과 질문>
<갑이 을에 대해 행사할 수 있는 청구권>
1. 계약에 의한 청구권
○ 이행불능 청구권 행사에 대한 논의
○ 손해배상 청구권 행사에 대한 논의
2. 유사계약 행위에
|
|
|
청구권
2) 손해배상청구권
3) 신용회복청구권
4) 부당이득반환청구권
2. 형사상 구제조치
1) 침해죄
2) 양벌규정
3) 몰수 등
2절. 그 구제수단들 중, 만일 인용될 경우 을(乙)에게 가장 강력한 효과를 미치는 구제수단이자
|
|
|
민법총칙 - 곽윤직
민법총칙 - 홍성재
로고스 민법총칙 - 이준현
민법강의 - 지원림
민법학강의 - 김형배 I. 서 론
II. 본 론
1. 시효제도의 의의
2. 시효제도의 존재이유
3. 소멸시효제도와 제척기간의 구별
4. 소멸시효와 제척기간과의
|
|
|
민법학강의, 신조사, 2012
-김주현. 2012. 특허권 침해로 인한 손해배상에 관한 연구 : 특허법제128조를 중심으로. 연세대학교 대학원
- 박혜진. 2011. 특허권 침해로 인한 손해배상액 산정의 문제 : 구체적 사례를 중심으로. 이화여자대학교 대학원
|
|
|
청구권에 관한 비판적 연구", 연세대학교 대학원 석사학위논문, 2003
주지홍, "대상청구권의 적용범위에 관한 소고,"『연세법학연구』, 제5집 제1권, 1998. 5
지원림, "대상청구권," 민법학논총(제이),『곽윤직교수고희기념론문집』, 박영사, 1995
|
|
 |
민법 제746조의 불법원인급여에 관한 규정에서 실현되고 있다는 것을 간접적으로 표현하고 있으며 양자는 상호 표리관계에 있다고 할 수 있을 것이다. Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 판례의 태도
1. 물권적 청구권 적용긍정설
2. 물권적 청구권 적
|
|
|
청구권의 양도에 의한 인도를 받았다면 선의취득을 인정할 수 없다고 본다. 그러나 을이 갑으로부터 목적물을 인도 받아 병에게 현실로 인도하였다고 할 경우에는 병에게 선의취득이 인정될 것이다. Ⅰ. 問題의 所在
Ⅱ.乙의 處分權有
|
|
|
적용하였으나 2000년 1월 아동복지법이 전면적으로 개정되면서 아동학대자에 대해서 본 법을 적용하고 있다. 아동학대의 행위자의 약 80%가 부모라는 점에서 대부분의 아동학대 사건은 가정폭력법상의 가정폭력범죄에 해당한다. 피해아동의
|
|
|
적용될 때에는 위의 문제들에서 한국법과는 상이한 답변을 준다. 갑은 원저작물 저작자이다. 을은 동 원저작물에 기초하여 불법으로 2차적 저작물을 작성하였으며, 병은 이들 저작물에 근거하여 불법으로 2차적 저작물을 작성하였고 또한 그
|
|
|
민법상의 일반원리에 의해서 해결될 수 밖에 없는데 이는 내부자거래의 특수성에 따른 원고적격문제나 손해배상의 범위 및 인과관계의 입증책임등과 관련하여서 어떻게 볼 것인지가 불명확할 소지가 있다. 남장우, 내부자거래에 대한 민사
|
|
메뉴펼치기
