|
ADR의 한 방법이면서도, 효과면에서도 소송과 마찬가지로 구속력을 갖는 장점이 있음에도 불구하고, 전자상거래 분쟁해결제도로서의 인식은 매우 낮은 것으로 보여진다. 따라서 중재제도가 전자상거래분쟁을 궁극적으로 해결하기 위한 제도
|
|
|
이른바 전문가집단과 의뢰인(소비자)사이의 분쟁을 조정하는 기구가 많이 설치되어 있으며, 앞으로 계속하여 신설될 가능성이 있는데 이러한 ADR이 활성화되어 성공하기 위해서는 기구의 공정성과 신뢰성의 확보가 절대적인 과제이다.
일반
|
|
|
분쟁해결을 위한 재판과 ADR의 역할, 환경정책평가연구원, 2006
김태홍 외, 국내외 갈등관련 제도 및 정책, 한국여성개발원, 2005
김경배, 대체적 분쟁해결제도(ADR)의 제도화 및 발전방안에 관한 연구, 산업경제연 구, 제18권 제1호, 2005
이준상, ADR
|
|
|
ADR 절차들을 발전시키고 이를 활성화하는 데에 노력을 기울여야 하는 사회적 이유들 중 가장 現實的인 이유는 법원의 과중한 사건부담이라는 것이다. 물론 사건 수의 증가는 쉽게 소송에만 의존하려는 사회현상과 복잡한 민사분쟁의 출현 등
|
|
|
분쟁해결은 민주주의발전과 법의 지배를 실현하는 중요한 기능을 가지고 있는 반면, ADR의 경우 절차의 공정성에 대한 규제가 어려워 당사자 일방이 자신도 모르는 사이에 법적 권리를 침해받을 가능성이 많다는 점 등이다. 특히 필요적 조정
|
|
 |
Key Words: Chinese Civil Law, medical dispute, Tort Law, alternative dispute resolution, negotiation for medical dispute Ⅰ. 시작하며
Ⅱ. 중국의 의료분쟁 현황과 발생원인
Ⅲ. 중국법상 ADR의 특징과 운용
Ⅳ. 중국 의료분쟁의 협상해결시스템
Ⅴ. 맺으며
|
|
|
분쟁에 대하여 사전알선권을 담당하고 있는데, 대부분이 ET에 의하여 요청되고 있다. 이는 ACAS가 ET의 대안적 분쟁해결제도(ADR)로서 역할을 충분히 하고 있다는 것을 의미하는 바, 우리나라의 경우도 노동법원이 도입됨으로 인하여 노동위원회
|
|
메뉴펼치기
