|
조리판단을 제한하고 성문법 적용의 경직성에서 벗어나기 위하여 합의된 법의 일반원칙을 의미한다. 이는 종래 조리로 파악되었으나, 오늘날 독립된 불문법원으로 자리매김하고 있다. 1. 들어가며
2. 관습법
3. 판례법
4. 조리
|
|
|
법원으로
인정하며 크게 성문법과 불문법으로 구분되어진다. 성문법에는 헌법, 법률, 명령·규칙, 자치법규 등이 있고 불문법에는 관습법, 판례법, 조리 등이 있다.
참고문헌
고수현(2011), 사회복지법제론, 정민사 사회복지법의 법원에 대
|
|
|
, 법 자체가 복잡하여 미비한 점이 많기 때문에 조리에 의한 판단 내지 해석이 필요할 수 있으므로 조리는 사회복지법의 문제점을 보충해 주는 법원으로서의 역할을 하게 될 것이다. 1 개념
2 성문법원(written law)
3 불문법원(unwritten law)
|
|
|
법원의 의의 및 불분법원으로서 조리
1. 법원의 의의
2. 불문법원으로서 조리의 의의와 행정법의 일반원칙
Ⅱ. 행정법의 일반원칙(조리)
1. 의 의
2. 행정법의 일반원칙들
Ⅲ. 재량행위와 재량의 일탈․남용
1. 재량행위
2.
|
|
|
법원의 범위
3. 행정법의 성문법주의
4. 통일법전의 결여
Ⅱ. 행정법의 성문법원
1. 헌법
2. 법률
3. 조약·국제법규
4. 법규명령
5. 자치법규(조례·규칙)
6. 행정규칙(행정명령)
Ⅲ. 행정법의 불문법원
1. 관습법
|
|
 |
법원(法源)
(1) 성문법원
(2) 불문법원
3. 산지전용관련 법규와의 관계
(1) 국토법과의 관계
(2) 기타 관련 법률과의 상호관계
제2절 산지전용과 산지의 관리체계
1. 보전산지 관리체계
2. 준보전산지 관리체계
3. 산지전용체
|
|
|
법원 합의체 판결은 불법원인으로 급부를 제공한 자는 그 명칭여하를 불문하고 정의관념에 부합하지 않는 일체의 권리행사, 즉 채권적 청구권 뿐만 아니라 소유권에 기한 물권적 청구권도 이와 관련하여 행사할 수 없는 것으로 변경하였다.
|
|
|
법원사
허일태, 형법연구 2004 지원사
대법원 홈페이지 판례 (결과적 가중범의 미수에 관한 판례) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 우리형법의 태도
Ⅲ. 진정 결과적 가중범의 미수
1. 문제점
2. 이론적 검토를 위한 선결문제
(1) 직접성의 요건 충족
|
|
메뉴펼치기
