|
제도살인\"의 속성을 벗어날 수 없는 점에 비추어 우리의 형사관계법령에 폭넓게 사형을 법정형으로 규정하고 있는 법률조항들(89개 조항)이 과연 행위의 불법간에 적정한 비례관계를 유지하고 있는지를 개별적으로 따져야 할 것임은 물론,
|
|
|
제도살인"의 속성을 벗어날 수 없는 점에 비추어 우리의 형사관계법령에 폭넓게 사형을 법정형으로 규정하고 있는 법률조항들(89개 조항)이 과연 행위의 불법간에 적정한 비례관계를 유지하고 있는지를 개별적으로 따져야 할 것임은 물론, 나
|
|
|
제도"가 사형입니다.
사형존치론자들이 주장하는 논리중에 가장 핵심적인 것은 사형제도의 범죄예방의 효과입니다. 하지만 사형과 살인사건 발생은 큰 상관관계가 없다는 것이 사형을 폐지한 여러나라의 예에서 밝혀지고 있습니다. 범죄예
|
|
|
제도의 폐지를 일궈 낼 수 있을 것이다. 왜냐하면 헌법재판소의 재판관들 스스로 "사형이란 형벌의 일종의 제도살인의 속성을 벗어날 수 없는 점"을 잘 인식하고 있을 뿐만 아니라, 사형이 합헌인가 하는 문제가 헌법상의 문제임에도 불구하
|
|
|
제도살인'적 성격을 가지고 있기 때문에 위헌·합헌 논의를 떠나 존치여부에 대한 진지한 논의가 계속돼야 한다는 말을 덧붙였다. 또 " 시대상황이 바뀌어 사형에 의한 범죄예방의 필요성이 없어진 뒤에도 사형이 형벌로 남아있다면 그때는
|
|
 |
살인을 저지른 자를 전제 한 내용이었지만 본문에서 오판과 사형폐지론에서 다루었듯이, 살인을 저지르지 않았음에도 불구하고 오판으로 제도살인을 당하는 자의 얘기는 또 다른 차원의 내용이다. 사형은 사형을 당한 당사자에는 오판을 시
|
|
|
제도라는 이름으로 사형을 한다면 그것은 이 시대를 살아가는 모든 사람들이 함께 살인을 하는 것과 같다. 내가 직접 죽이지 않았을 뿐이다. 또한 어떠한 죄를 지었더라도 그에게 참회와 속죄의 기회를 제공하는 것이 마땅하다. 사형제도라는
|
|
|
제도 폐지 목소리가 높아진 것에 어느 정도 영향을 받았기 때문인 것으로 분석된다. 10년간 죄명별 사형선고자는 살인이 98명으로 가장 많았고, 절도 및 강도죄 57명, 특정법죄가중처벌 등에 관한 법률 위반 6명, 기타(성폭력 처벌법 위반 등) 3
|
|
|
제도를 적절히 변형하여도 사회적인 반발을 최소화 시키면서 공무원 인턴제의 도입 취지까지 어느 정도 살릴 수 있다.
둘째, 인턴제를 도입하되 인력 채용을 특정 급수에 국한하지 말고 각 급수별로 분산시켜 시행하는 것이다. 6급이라는 고
|
|
|
살인행위에 다름아니다. 또한 뜸 시술을 해온 수많은 무면허 구사(灸士)들을
계속 범법자로 만들 수도 없는 일 아닌가. 보건복지부 역시, 재판관 일부에서 “국가는 국민 보건을 위해 제도 변
경의 필요성이 있으면 이를 적극적으로 실천해야
|
|
메뉴펼치기
