|
유류분권리자의 부담이 됩니다. 왜냐하면, 다른 贈與받은 사람의 부담을 증가시킬 수 없기 때문입니다.
유류분 반환청구권의 소멸
단기의 소멸시효
반환의 청구권은 유류분권리자가 상속의 개시와 반환하여야 할 贈與 또는 유증을 한 사실
|
|
|
청구권으로 보아야 하므로 시효기간이라고 하여야 한다.
관련 판례 : 유류분반환청구권에 대한 소멸시효기간의 기산점
<대판 2001.9.14.2000다66430,66447> 민법 제1117조는 유류분반환청구권은 유류분권리자가 상속의 개시와 반환하여야 할 증
|
|
|
상속회복청구권
1.의의
2.법적성질
3.상속회복청구권의 행사와 효과
4.상속회복청구권의 소멸
유류분반환청구권
1.의의
2.법적성질
3.반환청구권의 행사와 효력
4.공동상속인 상호간의 유류분반환청구
5.반환청구권의 소멸
친생자존
|
|
|
과의 구체적 실현을 상속재산분활 절차와 함께 이루어질 것이다.
6.반환청구권의 소멸(제117조)
1)증여 또는 유증을 한 사실을 안때부터 1년 상속이 개시된 날로부터 10년경과시 소멸
2)유류분의 반환 청구는 피 상속인이 생전에 증여라도 그 효
|
|
|
) Ⅰ. 서
1. 의의
2. 입법취지
Ⅱ. 특징
Ⅲ. 유류분권
1. 유류분권리자와 유류분
2. 유류분의 포기
Ⅳ. 유류분의 산정
Ⅴ. 유류분의 보전
1. 유류분반환청구권
2. 반환청구의 효력
3. 반환의 순서
4. 반환청구권의 소멸
|
|
 |
청구권과 비용부담문제, 고시계, 2007
서광민, 물권적 청구권에 관한 일고찰, 한국민사법학회, 1997; 점유보호청구권과 소유물반환청구권 및 손해배상청구권의 행사기간, 고시연구, 2000
이화숙, 상속회복 청구권과 물권적 청구권과의 관계, 고시
|
|
|
반환청구권의 양도에 의한 인도를 받았다면 선의취득을 인정할 수 없다고 본다. 그러나 을이 갑으로부터 목적물을 인도 받아 병에게 현실로 인도하였다고 할 경우에는 병에게 선의취득이 인정될 것이다. Ⅰ. 問題의 所在
Ⅱ.乙의 處分
|
|
|
청구권(방해제거청구권+방해예방청구권)을 행사할 수 있으나 담보물에 대한 점유를 하지 않으므로 반환청구권은 인정되지 않는다.
(2) 담보물이 저당권설정자의 책임 있는 사유(고의, 과실)로 담보권의 가치가 현저히 감소한 경우에는 저당권
|
|
|
사안의 쟁점
소유권의 양도가 불법원인급여에 해당하는 경우 수익자가 소유권을 취득하게 되는가
불법원인급여로 인한 반환청구를 배제하는 746조를 볼때 소유권에 기한 물권적청구권으로서의 반환청구를 할 수 있다고 할것인가
물권적
|
|
|
반환을 청구하지 못한다는 것을 명시하고 있다. 그러나 과거의 판례에 의하면 민법 746조는 그 성질상 채권적 청구권만을 제한하는데 그치며 소유권에 기초한 물권적 청구권까지 제한하는 것은 아니라는 입장에서 물권적 청구권의 행사를 인
|
|
메뉴펼치기
