|
이효석에 대한 일반적 평가의 의미와 한계
2. 이념 포기 과정의 소설적 형상화
3. 일제 파시즘의 탄압과 소설적 대응 양상
4. 현대 사회와 몸 중심의 사유
5. 이효석 소설의 몸 중심 사상과 그 현대성
6. 결론
참고문헌
**한글97
|
|
|
소설적 형상화를 중심으로, 성균관대학교 석사학위 논문, 2003
참고문헌 ----------------------------------------------------
자료
1. 박완서,「부처님 근처」,『박완서 단편소설 전집1』, 문학동네, 1999
2. 박완서,『그 많던 싱아는 누가 다 먹었을까』,웅진
|
|
|
전부 가짜임을 의미한다. 가짜 꽃을 들고 취해서 집에 들어가는 무를 기다리던 ‘마리아’도 이미 오래전 사랑했던 그 여자가 아니고 죽은 그녀의 환영이다. 1. 소설에 반영된 현실
2. 행동 방식을 통한 인물 유형 분류
3. 형상화 방식
|
|
|
소설적 형상화」, 『한국현대문학의 해석과 지평』,1997
권일경, 「이기영 장편소설 연구」, 서울대학교 대학원 현대 문학 연구회, 1989 Ⅰ. 들어가기
Ⅱ. <고향>의 의의와 한계
2.1 <고향>의 의의
2.1.1 식민 조선의 현실과 「고향」의 전형
|
|
|
소설적 형상화에 대한 일 연구, 고려대학교, 2004
김영택 - 5.18 광주민중항쟁 연구, 국민대학교, 2005
김정한 - 5.18 광주항쟁 이후 사회운동의 이데올로기 변화, 전남대학교 5.18연구소, 2010
박승옥 - 국가를 다시 생각한다 : 5·18광주항쟁, 인민주권
|
|
 |
1. 3. 문자-미디어의 영상-미디어적 특성 발현 양상
2. 영화소설의 영상-미디어 미학적 분석
2. 1. 영화적 서술형식의 문자적 재현 양상
2. 2. 영화적 지각방식을 통한 현대적 인식의 형상화
2. 3. 영화적 표현기법 실험의 의의와 소설적 한계
|
|
|
-‘기하’의 삶으로 드러나는 박민규의 사회인식
2. 대왕자본주의의 기습
-세계화와 자본주의의 냉담, 그것의 소설적 형상화
3. 아, 하세요 대중문화
-박민규 소설의 서사구성과 대중문화
Ⅲ. 나가며
|
|
|
소설적 미학, 『말과 삶의 자유』 , 문학과 지성사, 1985
김봉숙, [황순원 소설에 나타난 통과제의 연구] , 『황순원 전집 1권』, 제주대 석사논문 , 1987
김종회, [황순원 소설의 작중인물 연구], 『한국소설의 낙원의식 연구』 , 문학아카데미 , 199
|
|
|
소설적 실천 행위를 매개해준 것은 전통적 교양이었다. 그는 이 교양을 무기로 궁핍한 시대의 열악한 조건을 극복하며 소설적 업적을 달성할 수 있었음이 자명하다.
참고문헌
1. 단행본
김종균, <염상섭 연구>, 高麗大學校出版部, 1974
김
|
|
|
소설적 글쓰기의 관습에 입각해 있는 셈이다. 애정 삼각관계는 멜로 드라마의 기본 원형이고, 이런 멜로드라마적 상상력에 힘입어 <무영탑>의 주제는 완성된다.
<참고문헌>
김윤식ㆍ정호웅 『한국소설사』(문학동네, 2004)
공임순, 「
|
|
메뉴펼치기
