|
시화호 [始華湖]
2. 시화호의 간척지화
1) 목 적
2) 과 정
3) 현 황
4) 문 제 점
3. 시화호 수질오염의 주원인
4. 시화호 개발반대-환경단체
5. 시화호 개발 찬성- 중앙정부 각 부처,
1)건교부
2) 농림부
3) 환경부
4) 해양수산부
5) 경기
|
|
|
각 부처 혹은 지방자치단체의 이기주의를 배제하고 시화호의 수질개선과 오염을 방지하기위하여 시화호관련 정책의 일관성을 유지할 수 있도록 전문가위원회를 설치하여 운영하도록 한다.
위원회의 권한과 책임을 명확히 하기 위하여 위원
|
|
|
오염 해결책은 근본적으로 불가능하다.
Ⅲ. 선진국으로 가는 시금석 새만금 사업 - 찬성주장
1. 새만금 간척 사업의 효과
1) 농산물 생산효과
2) 관광소득효과
3) 배후지 개선 효과
2. 갯벌의 가치 대 논의 가치
3. 새만금은 제 2의 시화호
|
|
|
개발에 관한 기본법령 소개", 국제정책 4호, 전라북도국제정책실.
대한민국정부(건설부),1992,『제3차국토종합개발계획(1992 -- 2001)』, 이문인쇄(주).
윤태일, 1998, "초고속응집침전처리를 이용한 새만금호의 수질보전방안", 대한환경공학회 전북
|
|
|
중앙부처간의 갈등 및 대응 (건교부/ 환경부)
2) 지역주민과의 갈등 및 대응 (정부/ 영월군, 정선군 주민)
3) 시민단체와의 갈등 및 대응 (정부/ 환경운동연합)
4) 공식적 조정기구의 개입 및 조정 (공동조사단)
Ⅲ. 영월 동강댐 정책
|
|
 |
각된다.
현행 지방재정조정제도간 조정이 이루어져야 할 분야로 지방양여금 사업인 지역개발 사업은 지방교부금으로 편입되어야 하고 수질오염방지사업, 청소년육성사업 등은 지방양여금으로부터 국고보조사업으로 전환되는 것이 바람직
|
|
|
개발이 우선시 될 수 밖에 없으며, 수도권에 몰려든 북한 주민을 위한 인도적 차원의 개발 압력 (임시수용시설, 공공주택 제공 등을 위한) 도 상당히 거셀 것이다. 따라서 우리가 통일에 대비한다면, 적어도 통일 이후보다는 시간적, 재정적 여
|
|
|
수질오염대책
1.3 생태환경관리 대책
1.4 환경보전 의식공유와 이해당사자간 협조체제 구축
2. 관광자원화 방안
2.1 댐의 자원적 가치 인정
2.2 법․제도개선
2.3 댐 주변지역 종합 환경개선 기본계획 수립
2.4 댐 시설
|
|
|
수질보전 우선순위 사업발굴보고서」. 대전
유병로 · 박정현 · 염우 · 김종남. (2007). 「대청호보전운동의 비젼과 중장기 발전계획」. 대청호보전운동본부 정책연구위원회.
______. (2002). 대청호의 현황, 수질오염원인 및 대책. 대청호살리기운
|
|
|
수질관리 기준에 대한 문제점에 대해 지적한 것이다. 셋째, 환경사업들이 실적올리기에만 급급하여서 오접된 상수도관이 큰 문제로 지적한 것이다. 넷째, 정부의 확고한 의지결여와 정부 부처들간의 의견 불일치에 대해 생각해본 부분이다.
|
|
 |
시화호 담수화 사업 등 무분별한 간척과 개발에 따른 폐해가 드러나고 있으므로, 30년 동안 추진해온 간척사업에 대한 종합적인 평가를 먼저 해야 할 필요가 있다고 생각합니다. 호텔신라 자기소개서 예문
1.기업(삼성)을 선택한 이유
|
|
메뉴펼치기
