|
조선후기 농민’에 대한 교과서 분석
1.『한국사』교과서의 특징
2. 학계의 연구경향
3. 농민에 대한 내용 분석
Ⅵ. 조선후기 농민에 대한 교과서 내용의 개선 방안
1. 내용 개선안을 바탕으로 한 교과서식 재구성
Ⅴ. 결론
|
|
|
조선후기 상업자본의 발달」, 서울: 고대출판부, p.157
국사편찬위원회(1995),「한국사 34: 조선후기의 사회」, 서울: 국사편찬위원회.
김용섭(1963),「조선후기에 있어서의 신분제의 동요와 농지점유」, 사학연구 제15호 p.46.
배종호 「한국유학사
|
|
|
사학》2.
이우성·정창렬, 1981,〈한국학의 반성과 전망〉《한국학연구입문》, 지식산업사.
조광, 1983,〈실학 및 개화기의 영토문제연구〉《영토문제연구》, 창간호.
조광, 1985,〈조선후기의 역사인식〉《한국사학사의 연구》, 한국사연구회.
|
|
|
사학과 탐구실, 「조선신분사 탐구」, 현문사, 1987
4. 정석종, 「조선후기 사회신분의 붕괴」, 성대대동문화연구원, 1972
5. 강만길, 「조선후기 고립제 발달」, 한국사연구, 1976
6. 최영희, 「조선후기에 있어서의 사회변동, 신분제도」, 사학연
|
|
|
한국사>>, 휴머니스트, 2002
정동주, <<조선 막사발 천년의 비밀, 한길아트>>, 2001
<참고논문>
백부흠, <조선 백자의 발생 시기에 관한 검토>, 부산경남사학회, 역사와경계 제55집, 2005
장남원, <조선시대 후기 백자의 새로운
|
|
 |
암행어사를 사칭하는 사람이 많았다. 박내겸이 활동하던 조선 후기에도 역시 그러했다. 4월 28일 박내겸이 고을 연못에서 낚시꾼과 하는 대화를 보면 이렇다.
“ 암행어사 행차가 두 세 번 지났는데 어제 오늘 또 왔다고 합니다. 남들이 이야기
|
|
|
한국사능력시험』, 중앙일보사, 2007
* 참 고 소 설
김선아, 『춘향전』, 현임사, 2000
이석내, 『춘향전』(경판<춘향전> 완판<열녀춘향수절가>), 범우, 2009 Ⅰ. 서 론
Ⅱ.『춘향전』과 조선후기의 사회상
1. 소설 『춘향전』
2. 조
|
|
|
사학위논문, 1990
박찬승, 「정약용의 정전제론 고찰」,『역사학보』제110집, 1986.
송석권,「정약용의 토지개혁론」, 전북대학교 석사학위논문, 1980
정이근,「갑오농민전쟁의 사회경제적 배경」, 동아대학교 석사학위논문, 1992
정진상,「갑
|
|
|
조선후기 궁중회화 : 대웅보전 <삼세여래체탱>의 작가와 시기, 양식 해석의 재검토」, 『미술사학 제31집』 12월호, 2008,
정해득, 「正祖의 龍珠寺 創建 硏究」, 『사학연구 제93호』 3월호, 한국사학회, 2009년
권현규, 「龍珠寺所藏 佛畵의
|
|
|
정치적 배경
- 친정 후 대간의 위상 격화와 왕권의 대응을 중심으로 -
Ⅲ. 성종대 홍문관의 언관화의 본격적인 전개와 홍문관의 정치적 위상
Ⅳ. 성종대 홍문관의 언관화로 인한 정국의 결과 및 조선 성종 왕권의 취약성
Ⅴ. 맺음말
|
|
메뉴펼치기
