|
여성의 자기결정권이라는 절대적인 두 가지 가치의 충돌 속에서 이렇다 할 사회적인 공감대가 형성하지 못하고 있는 상황에 시간이 갈수록 여성들의 인권은 더욱 사각으로 몰리고 있기 때문이다.
그렇기 때문에 이제는 우리 모두 낙태를 또
|
|
|
낙태와 여성의 인권에 대하여 생각해 볼 때, 가장 먼저 떠오르는 것은 낙태를 하느냐, 마느냐를 선택 또는 결정짓는 것에 대해 가장 먼저 떠올릴 수 있다. 또한 사회적으로 생각했을 때나 여성의 자기결정권에 대하여 생각해 볼 때 여성의 인
|
|
|
관점에서 비판적으로 요약하면 다음과 같다. 첫째, 모성건강의 도구화이다. 둘째, 결혼이주여성의 출산의 경계이다. 셋째, 인구정책에 따라 변하는 피임시술과 난임시술에 대한 조항이다. 넷째, 불임 부부지원 사업 논쟁이다. 다섯째, 낙태에
|
|
|
낙태, 누구의 선택인가!!”, 열린 전북, 2010
사회정의론 교재 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 여성의 고용기회 불평등
1) 롤즈의 시각
2) 노직의 시각
2. 낙태에 대한 자기결정권
1) 공동체주의의 시각
2) 자유주의의 시각
3. 성범죄
|
|
|
2. 낙태판결에서의 인간의 존엄과 프라이버시의 자유의 비교
1) 독일에서의 인간의 존엄의 최고규범성
2) 미국에서의 프라이버시 자유의 광범위성
3. Mill의 자유론과 세계인권선언
1) Mill의 자유론
2) 세계인권선언
Ⅳ. 맺는 말
|
|
 |
인권을 고찰하고, 유아의 증거 능력에 대한 사법부 입장을 고찰하였다.
일반적으로 유아의 인지 능력과 언어 능력 부족에서 오는 유아의 비현실적, 환상적, 자기중심적 경향은 유아의 증언 능력을 의심하게 하는 요인이나 우리나라 사법부의
|
|
|
여성주의 관점에서 본 성폭력범죄, 서울대학교 법학연구소, 『서울대학교 법학』
제43권 제 2호(2002. 6).
성매매에 대한 시각과 법적 대책, 한국형사정책학회, 『형사정책』제15권 제2호
(2003. 12).
처의 성적 자기결정권 보호(부부강간죄의 성립
|
|
|
여성부, http://www.moge.go.kr/
여성정책연구원, http://www.kwdi.re.kr/index.jsp
한국여성인권진흥원, http://www.stop.or.kr/
통계청, http://www.kostat.go.kr/nso2009/intro/smain1.html
한국여성의전화, http://www.hotline.or.kr/ Ⅰ. 서론
1.
|
|
|
바라본 성서해석은 인간 스스로의 삶의 토대를 붕괴시키고 있다. 타자화된 자연은 착취의 대상이 될 뿐이지 공존의 대상이 될 수는 없다. 자연은 이제 있는 그대로의 지위를 회복해야 한다. 결국 생태의 문제는 인간의 문제이고, 또한 인간의
|
|
|
인권』, 사람생각(2002)
홍춘의, 『성전환자의 성별 결정에 대한 법적 접근』, 사람생각(2002)
Jason Cromwell, Transmen and FTMs Identities, Bodies, Genders, and Sexualities, University of Illinois Press(1999)
Jay Prosser, Second Skin, Columbia University Press(1998)
Judith Halberstam, Female
|
|
 |
인권관점에서 이용자의 자기결정권을 존중하는 서비스 개입, 실천을 하겠습니다.
08. 늘사랑재가노인복지센터 사회복지사 자기소개서 (7)
1. 성장과정
○○에서 태어나 도전하고, 꿈을 펼쳐 나가라는 아버지와 예의범절를 지키고 매너 있는 사
|
|
 |
여성을 통합시켜야 한다는 관점에서 제기되기 시작하였으나, 1995년에 와서야 성(Gender)과 성주류화(Gender Mainstreaming)라는 용어가 새로운 개념으로 행동강령에 명시된 것이다. 제2차 세계대전후 인간의 존엄과 세계평화에 대한 갈구에서 인권보
|
|
메뉴펼치기
