|
농장에서 식탁까지, 그 길고 잔인한 여정에 대한 논쟁적 탐험“이라는 부제가 붙은 ”죽음의 밥상“을 읽고 난후 닭고기, 쇠고기, 돼지고기 등을 생산키 위해 이루어지는 잔인한 도살장면을 생각하니 고기를 먹을 수 있을까 라는 생각이 들었
|
|
|
죽음의 밥상을 통해 우리 인간의 투명하고 건강한 육류를 섭취할 권한이 있음을 피부로 느꼈다. 따라서 인간이 건강한 삶을 살 수 있도록 올바르게 자란고기를 섭취할 수 있도록 축산업에 관련된 종사자들의 분발이 요구된다.
3) 건강한 삶을
|
|
|
죽음의 밥상을 바꾸는 일은 힘들어 보이지만 그 방법은 의외로 복잡하지 않고 간단하다. 티끌이 모여 태산이 된다고 하지 않던가.
그래도 역시나 내 머릿속을 맴도는 가장 큰 생각은, 이 방법을 일반 가정에서 쉽게 실천할 수 있을까 하는 것
|
|
|
리적으로 가장 좋은 방법이 바로 베건이라고.. 하지만 그런 결론으로도 많은 문제들이 해결될 것으로 보이진 않는다. 다만 저자도 말했듯이 누구에게나 자신만의 선을 가지고 한사람 한사람 노력하다보면 언젠가는 조금씩 여러 생물이 살기
|
|
|
?
2) 로컬푸드만 먹는데 따르는 윤리적 문제와 공정무역
3. 완전 채식주의자들
1) 유기농 식품이란
2) 베건의 유익성
3) 육식의 윤리학과 논쟁의 결론
4) 무엇을 먹을 것인가?
Ⅲ. 「죽음의 밥상」이 나와 우리 사회에 주는 느낌과 시사점
|
|
 |
농장 주변 지역에 삼림이 울창하고, 항상 맑은 물이 흘렀다.
<1985년>
농장 주변 지역에 울창한 삼림이 사라지고 하천 유량은 현저히 감소하였다.
① 토양이 산성화되고 지력(地力)이 떨어진다.
② 동식물이 피해를 입고, 건물과 유적이 부
|
|
메뉴펼치기
