|
소환하는 측과 소환당하는 측에 불이익이 발생할 수 있으므로 이를 방지하기 위해 소명서 제출을 등기와 동시에 직접 전달하여 주민소환 과정에 있어서 정확성을 기해야 한다.
셋째, 지방자치단체장은 주민소환과정에서 유죄추정의 원칙을
|
|
|
주민소송(주민소송제도)의 목적
1. 주민의 직접참정을 위한 수단
2. 지방공공의 이익의 옹호
3. 재무회계행정의 운영에 대한 사법통제
Ⅳ. 주민소송(주민소송제도)과 주민소환제도
Ⅴ. 주민소송(주민소송제도)과 지방자치제도
참고문
|
|
|
주민소환제의 기능
4. 주민소환제의 장ㆍ단점
Ⅱ. 주민소환법상의 주민소환제도
1. 소환절차의 개관
2. 소환의 대상
3. 소환절차의 개시시기
4. 소환청구의 사유
5. 소환(신청)절차
(1) 소환권자
(2) 주민소환투표의 발
|
|
|
직접청구제도로서의 조례의 제정·개폐의 청구, 사무의 감사 청구, 주민감사의 청구, 주민소송과 같은 권리를 확대하여 조례안의 발의와 같은 주민발안, 조례안에 대한 주민투표, 주민소환제 등의 권리를 인정해야 할 것이다. 이렇게 지방의
|
|
|
참정제도의 결함을 보완하고 직접참정제도를 채택하되 점진적이고 단계적으로 채택하는 것이 좋다. 먼저 주민투표를 실시해 보고 주민발안제와 주민소환제까지도 채택하는 것이 바람직하다.
(6) 자치행정의 자주성 강화
지방행정에 주민 참
|
|
 |
지방의원을 배제해야 한다. 우리에게 주어진 시간은 많지 않다. 하지만 밀려드는 주민들의 수요를 충족시키기 위해서는 이러한 문제점을 적극 보완하고 직접민주주의를 발전시킬 수 있도록 모두가 노력해야할 시점이다.
이렇듯 주민소환제
|
|
|
지방의원을 배제해야 한다. 우리에게 주어진 시간은 많지 않다. 하지만 밀려드는 주민들의 수요를 충족시키기 위해서는 이러한 문제점을 적극 보완하고 직접민주주의를 발전시킬 수 있도록 모두가 노력해야할 시점이다.
이렇듯 주민소환제
|
|
|
발행. (2008).「참여정부의 행정개혁」. 대통령자문 정부혁신지방분권위원회.
유석춘 외 공번역. (2003) 「사회자본」 도서출판그린.
이대희 박병식 외 14인. (2002). 「한국사회와 행정개혁」.법문사.
유민봉. (2006).「한국 행정학(보증판)」. 박영
|
|
|
지방정부의 사회복지전달체계 개선방안에 관한 연구」.석사학위논문, 대구대학교 대학원.
박미영. (2009).「주민생활지원서비스 전달체계에 관한 평가와 개선방안에 대한 연구 : 서울시 사회복지 전담 공무원의 인식을 중심으로」.석사학위논
|
|
|
주민등록번호·주소 및 서명일자를 적고 서명하거나 날인하여야 한다.
②소환청구인서명부는 시·도지사에 대한 주민소환투표청구의 경우에는 시·군·자치구별로 읍·면·동을 구분하여, 시장·군수·구청장 및 지방의회의원에 대한 주민소환
|
|
 |
발표 주제 : 아래 주제 중 면접관이 택일 부여
93. - 시민고객 중심의 행정 서비스 제공을 위해 서울시 공무원에게 필요한
자질과 자세
94. - 무한경쟁시대의 세계일류를 향한 바람직한 공무원상
95. - 서울을 세계적인 관광 도시로 만들기 위한
|
|
 |
주민들의 지방자치 참여기회 확산
라. 시민단체와 유기적 협력관계를 구축을 통해 주민자치·지방의회 간의 관계성 및 이해도 향상 > 모범 자치구 도약
2. 세부 실행 계획
가. 조례 제정안 발의 지원
? (자료수집) 조례 제정안 검토 시 다
|
|
 |
지방의회 의정활동에 대한 전문성·신뢰성 제고
나. 세입·세출에 있어서 단기, 중기, 장기적 예측을 통한 미래 재정위험 관리를 통한 예산 집행에 대한 신뢰성, 책임성 제고
다. 온·오프라인 홍보를 통한 지역 주민들의 지방자치 참여기회 확
|
|
메뉴펼치기
