|
여성의 문화적 경험의 주된 자기 규정적 본성을 설명하고자 하였다는데 큰 의의가 있다고 볼 수 있다.
* 참고문헌
일레인 쇼월터. 2004. 『페미니스트 비평과 여성 문학』(서울: 이화여자대학교 출판부)
팸 모리스. 1997. 『문학과 페미니즘』(서
|
|
|
여성문학비평의 과제 및 미래
※ 과제
한국적 상황에서 여성문학비평은 페미니스트비평에 주력해야 할 것이다.
최우선의 과제는 ⅰ) 기존의 문학작품과 문학비평을 여성 주체적 입장에서 재해석하는 비판적 독서가 선행되어야 할 것이다.
|
|
|
여성비평적 연구 (批評文學, Vol.- No.11, [1997]) 曺樂鉉, 강경애의 「인간문제」考察 (關大論文集, Vol.24 No.2, [1996])
교지편집실, 강경애의 삶과 문학 (근맥, Vol.29 No.-, [1995])
장윤영, 강경애의「 어머니와 딸 」연구 (祥明論集, Vol.2 No.1, [1995])
강이
|
|
|
비평은 때로 퓨리들의 분노를 동원하여 부가장적 문화의 자기 만족적 확실성을 교란시키고 여성 작가들과 독자들에게 덜 압제적인 분위기를 창조하려 한다.
페미니즘 이론의 문제점
어떤 페미니스트들은 아예 ‘이론(理論)’이라는 것은
|
|
|
페미니스트 비평
ⅴ)페미니즘이 주장하는 기존 사회학의 잘 못된 점
2.페미니스트 비평의 사례
ⅰ)텔레비전에 나타난 페미니스트 비평 사례
․토크쇼
․뉴스
․드라마
․광고
ⅱ)속담에서 들어나는 여성에 대한 편견
|
|
 |
하는 한 이 구조를 전복한다는 것은 또 다른 대립을 불러올 뿐이다. 남성/여성의 이항 구조의 전복은 결코 인간/자연의 구조를 전복할 수 없다. 페미니스트들의 여성과 자연에 대한 동일화는 핍박받는 객체라는 점에서는 일치하지만 지나치게
|
|
|
여성의 역사4(상)』, 1998, 권기돈(역), 새물결.
박석분, 『인물 여성사-세계편 (1)』, 1996, 새날문화사.
2.논문
한명숙, '프랑스혁명과 여성문제 :정치적 공적 영역에서의 여성활동을 중심으로', 2001, 경희사학.
육영수, '비평논문 : 프랑스혁명은
|
|
|
여성의 자유로운 성을 비판함 → 지식인의 성해방은 남성 중심적.
◎ 신여성의 정조문제 논의의 함의
- 여성에게만 정조를 강요하는 이중적 성도덕을 가진 남성 비판.
- 자유연애에의 신념 표시 행위.
- 사회적 비평에 대한 적극적 방어 수단.
4
|
|
|
여성과 정치』, 서울: 한국여성정치문화연구소, 1997
김지양, "한국여성의 정치참여 활성에 관한 연구", 숙명여자대학교 정책대학원 석사학위논문, 1998
김지윤, 『지방자치와 여성의 역할』, 서울 : 창작과 비평사, 6월호, 1995
서현진, “제17대
|
|
|
여성작가 소설에 타나난 여성성 탐구」, 『한국문학연구』 19권, 1981.
[10] 오은엽, 「한강 소설에 나타난 ‘나무’이미지와 식물적 상상력」, 『한국문학이론과 비평』 72집, 2016. 목차
요약
제1장 서론
1.1 연구 목적 및 필요성
1.2
|
|
메뉴펼치기
