|
협정의 형사관할권 문제
◎ 유중석(2000), SOFA개정에 바란다, URB@NET
◎ 이석우(1995), 한미행정협정연구, 민, 1995
◎ 함택영(1998), 국가안보의 정치경제학: 남북한의 경제력 국가역량 군사력, 서울: 법문사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 주한미군지위협정(한미
|
|
|
협정의 범위 내에서 여러 가지 편의를 제공하고 일정한 배려를 하는 것뿐이다. 그런데 한미행정협정은 미군들에 대한 편의 제공이 한국의 주권을 상실할 정도로 다른 나라 협정(예 : 미일 협정·미영 협정)에 비하여 지나치다는 비판이 높다. 1
|
|
|
행정협정을 통하여 일방적으로 법적인 특권을 누렸으며 한국국민들은 이를 수용하
는 입장이었다. 1950년 대전협정과 1967년 한.미행정협정은 이러한 시각을 상징적으
로 반영하고 있다.
그러나 탈냉전시대에 들어오면서 이념적 대결이 더
|
|
|
행정협정(SOFA)이 발효된 지 40년이 되는 날이다. 한미상호방위조약을 근거로 주둔 미군의 지위를 규정한다는 명목으로 체결된 SOFA는 발효 되자마자 한·미 불평등 관계의 대명사가 되었다. SOFA로 인해 주한미군은 파렴치한 반인륜적 범죄를 저
|
|
|
행정협정의 불평등함을 알게되었다. 그러면서 그 동안 수많은 미군 연류 사건들이 왜 흐지부지 되어 버렸는지, 왜 그러한 불평등함을 감수해야하는지, 해결방안은 없는지 등 많은 것들이 궁금했었고 심지어는 알 수 없는 미국에 대한 울분을
|
|
 |
행정협정(SOFA)에 있다. 2001년 어느 정도는 개선을 하였지만 독소조항이 아직도 남아있기 때문이다.
자유민주주의의 수호라는 허울 좋은 명목으로 이 땅에 와 있는 미군들의 범죄행위가 뒤늦게 방송에 타기 시작하고 국민들의 원성과 함께 한
|
|
|
행정부나, 정전협정 과정에서 아이젠하워 행정부나 모두 마찬가지였다. 이러한 말뿐인 약속은 아무 의미도 없다는 것을 이승만은 역사적 경험을 통해 알고 있었고, 한국이 또다시 미국에 의해 배신당할까 두려웠다. 법적·제도적으로 구속력
|
|
|
협정(FTA)와 한국에의 정책적 합의” , 중앙대 『중앙행정논집』, 제16권 제2호.
김양희, 『한 · 일 FTA 논의 현황과 주요현황』, 대외경제정책연구원, 2002.
김윤선, 『한 · 일 자유무역협정 증진방안』 , 2002.
김지권,『한·일 자유무역협정(FTA)의
|
|
|
행정절차와 조세문제의 조정, 기술이전 문제 등이 선결되어야 할 것이다.
이러한 과제들을 극복하고 비무장지대에서의 남북한 협력을 이루어 나가기 위해서는 상호 부담이 적으며 도움이 되는 사업부터 시작하는 것이 바람직할 것이다. 이런
|
|
|
제1절 채증활동의 강화
제2절 시민 참관단의 적극적 활용
제3절 준법집회 협정(MOU)의 활성화
제4절 대응 경찰관들에 대한 교육훈련의 강화
제5절 강력한 법집행을 위한 입법
제6절 근본적인 문제의 해결
제6장 결론
|
|
 |
협정을 확대해 가고 외국인 교환학생 및 유학생 특별전형의 기회 증대를 통해 국제화에 이바지하겠습니다. 그리고 각종 연구 성과를 국내 및 국외에 확산시키는 방법을 모색하고 여러 신뢰할 수 있는 투명한 행정정보 공개를 통해 제반 업무
|
|
 |
행정을 획기적으로 개선하고자 한다.
해외 유명 전시컨벤션 사업체와 업무협약을 체결하고 인턴쉽 프로그램을 운영함으로서 울산광역시의 전시컨벤션 산업 역량을 강화하고자 한다.
매 분기별 실시 및 분기별 모니터링
결언
울산광역시는
|
|
메뉴펼치기
